Справа № 591/7196/24 Провадження № 3/591/1722/24
18 липня 2024 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП ,
Водій ОСОБА_1 02.07.2024 р. о 16.20 год. в м.Суми по вул. Харківська на території АЗС «ОККО» керуючи транспортним засобом BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , під часу руху не витримав безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на транспортний засіб MERCEDES, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті наїзду т/з отримали механічні пошкодження. Після чого місце пригоди залишив, в ході розшукових заходів був установлений. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.10 А ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не відчув зіткнення, тому не мав наміру залишати місце ДТП.
До протоколу не долучено ніяких об'єктивних доказів, які б підтверджували факт порушення ОСОБА_1 пункту 2.10 «а» ПДР України, незрозуміло, в чому саме полягає вина водія, оскільки в матеріалах справи не міститься жодного доказу того, що водій був обізнаний, що скоїв зіткнення.
Згідно ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно ст.7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.
Суддя Є.В. Янголь