Справа №573/1401/24
Номер провадження 1-кс/573/448/24
18 липня 2024 року м. Білопілля
Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
16 липня 2024 року слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 05 червня 2024 року до ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівника підрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про прийняття заходів до невідомої особи, яка у період часу з 18:00 год 04 червня 2024 року до 08 год. 05 червня 2024 року шляхом зриву навісних замків проникла на територію вогневих споруд та УФС, розташованих неподалік населеного пункту Супрунівка Сумського району Сумської області, звідки таємно викрала майно підприємства, а саме: 20 літрів ДП в каністрі; 40 л бензину А95 в двох каністрах; болгарку «Makita -125»; бензопилу «STIHL - 180»; гайковерт «Дніпро-М»; автомобільні стяжки Gimp до 400 кг; бензопилу «Дніпро - М - 45»; болгарку «Прокрофт - 125»; зварювальний апарат «Sturm»; подовжувачі білого кольору 10м»2х1,5»; дриль «Bosch», чим спричинила матеріальну шкоду, сума завданого збитку встановлюється.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 05 червня 2024 року за №12024200570000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .
Зважаючи на викладене, слідчий просить надати йому та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у цьому провадженні, доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг та містять інформацію про зв'язок абонента з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ІМЕІ якого невідомий, яким користується ОСОБА_6 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі у зв'язку з робочою зайнятістю, просила його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неповідомлення останнім про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла таких висновків.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 05 червня 2024 року за №12024200570000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а. п. 4).
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18:00 год 04 червня 2024 року до 08 год 05 червня 2024 року невідома особа шляхом зриву навісних замків проникла на територію вогневих споруд та УФС, розташованих неподалік населеного пункту Супрунівка Сумського району Сумської області, звідки таємно викрала майно підприємства, а саме: 20 літрів ДП в каністрі; 40 л бензину А95 в двох каністрах; болгарку «Makita -125»; бензопилу «STIHL - 180»; гайковерт «Дніпро-М»; автомобільні стяжки Gimp до 400 кг; бензопилу «Дніпро - М - 45»; болгарку «Прокрофт - 125»; зварювальний апарат «Sturm»; подовжувачі білого кольору 10м»2х1,5»; дриль «Bosch», чим спричинила матеріальну шкоду, сума якої встановлюється (а. п. 10-11).
Також встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 (а. п. 8-9, 12).
Встановлення осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про зв'язок абонента з абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ІМЕІ якого невідомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання з можливістю їх вилучення з 03 по 07 червня 2024 року включно.
Слідчий суддя враховує, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню і слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до інформації.
На підставі викладеного, керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів в електронному або паперовому вигляді, які становлять охоронювану законом таємницю та в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) у яких міститься інформація про зв'язок абонента, їх тривалість, маршрут передавання, а саме: вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, sms-,mms повідомлення тощо, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з'єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з'єднання, із зазначенням їх адреси , маршруту передавання тощо, здійснених за період часу з 03 по 07 червня 2024 року по абонентському номеру НОМЕР_1 , ІМЕІ якого невідомий з можливістю подальшого вилучення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя