Дата документу 16.07.2024
Справа № 334/5283/24
Провадження № 2-а/334/57/24
16 липня 2024 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування індивідуального акта та закриття справи про адміністративне правопорушення та додані до неї матеріали,
установив:
27.06.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана позовна заява.
05.07.2024 року судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, за змістом якої останньою адресою реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , натомість жодних відомостей щодо проживання позивача за адресою, вказаною у позовній заяві: АДРЕСА_2 , суду не надано.
Ухвалою суду від 05.07.2024 року позовна заява залишена без руху, наданий строк для усунення недоліків.
16.07.2024 року від представника позивача надійшла заява про передачу матеріалів позовної заяви для розгляду за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Вивчивши вказані матеріали позову, суд дійшов до наступних висновків.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Згідно відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що останньою адресою реєстрації позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . Отже, місце реєстрації відповідача не відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя, а відтак і до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відтак, справа за цим позовом не належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя, тому підлягає передачі на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за місцем знаходження відповідача по справі. За цих обставин, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів справи до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.25,29,171, 248,294 КАС України, суд
ухвалив:
Передати справу №334/5283/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування індивідуального акта та закриття справи про адміністративне правопорушення до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (місцезнаходження: 49001, місто Дніпро, вулиця Троїцька, 20-а).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ю.Ю. Бредіхін