01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"22" вересня 2010 р. № 02-03/1426/7
Суддя Антонова В.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовомВідкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком», 02 098, м. Київ, пр.. П. Тичини 6
доПриватного підприємства «Оздоб-Сервіс»
про стягнення 8 221,87 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №1991-08-1 від 20.09.2010 року (вх. №4314 від 22.09.2010 року) Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком»до Приватного підприємства «Оздоб-Сервіс»про стягнення 8 221,87 грн.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку і розмірі.
В порушення вимог ст. 57 ГПК України позивачем до позовної заяви №1991-08-1 від 20.09.2010 року не додано документів, які підтверджують сплату державного мита за подання позовної заяви та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі.
Також господарський суд зазначає, що відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Однак, позивачем до позовної заяви не додано жодних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (касовий чек, поштова квитанція тощо).
Таким чином, у господарського суду відсутні підстави вважати, що відповідачем отримано копію позовної заяви №1991-08-1 від 20.09.2010 року та доданих до неї документів.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Окрім того, господарський суд зазначає, що при поданні позовної заяви Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком»не додано жодних додатків, які зазначені у позовній заяві, окрім розрахунку боргу, пені та 3% річних, що підтверджується актом господарського суду Київської області від 22.09.2010 року.
На підставі викладеного та керуючись п. 4, 10, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя