01032, м. Київ, вул. Комінтерну, буд.16 тел. 230-31-77
"21" вересня 2010 р. № 02-03/1413/7
Суддя Антонова В.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Крокус К», 04060, м Київ, вул. Орловська, 8/1
доПриватного підприємства фірми «ВІРІЛІС»
про стягнення 69252,01 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 21.09.2010 року (вх. №4303 від 21.09.2010 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус К»до Приватного підприємства фірми «ВІРІЛІС»про стягнення 69252,01 грн.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви б/н від 21.09.2010 року додано фіскальний чек №6357 від 20.09.2010 року та опис вкладення у цінний лист від 20.09.2010 року, які не можуть підтверджувати направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки датовані раніше, ніж сама позовна заява.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
.
Суддя