01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"21" вересня 2010 р. № 10/169-10
Господарський суд Київської області у складі судді Привалова А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом комунального підприємства «Іванківводоканал», смт. Іванків
до закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»
смт. Іванків
про стягнення 8455,00 грн.
за участю представників:
від позивача: Михайленко Т.В. -довіреність № 197 від 09.09.2010 р.;
Вождаєнко В.П. -довіреність № 198 від 09.09.2010 р.;
від відповідача: Терещенко Н.Й. -довіреність № 1239 від 22.01.2010 р.
До господарського суду Київської області з позовом звернулось комунальне підприємство «Іванківводоканал»до закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»Іванківський районний підрозділ про відшкодування завданих збитків на суму 8455,00 грн., які позивач нараховує у зв'язку із не проведенням відповідачем ремонтно-сервісного обслуговування пошкодженого перетворювача частоти.
Ухвалою від 02.08.2010р. порушено провадження у справі № 10/169-10 та призначено її до розгляду.
У судовому засіданні 09.09.2010р. представник позивача подав заяву, в якій просив закрити справу № 10/169-10 про відшкодування збитків за ремонтно-сервісне обслуговування в сумі 8455,00 грн., у зв'язку з не проведенням вказаного сервісного обслуговування.
Проте, надана суду заява не відповідає приписам ч. 1 ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, якими передбачено, що позивач до прийняття рішення може відмовитись від позову, що викладається в адресованій господарському суду заяві, та у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню.
Крім того, зазначена вище заява від імені КП «Іванківводоканал» підписана представником, якому згідно з довіреністю не надано право відмовлятись від позову. Тому заява представника КП «Іванківводокнал»про закриття справи судом була відхилена.
Представник відповідача у судовому засіданні подав заперечення проти позову, в якому позовні вимоги не визнає, посилаючись на недоведеність його вини у виникненні збитків та відсутність у позивача належних доказів на підтвердження його позовних вимог.
Також під час розгляду справи судом встановлено, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, а саме відповідачем має бути закрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго», що має статус юридичної особи та до складу якого входить Іванківський районний відділ, який не має статусу юридичної особи (п. 4.6. Статуту).
У відповідності з ч. 3 ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Ухвалою суду від 09.09.2010 р. було здійснено заміну неналежного відповідача у справі - закрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго»Іванківський районний відділ, належним відповідачем - закрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго», а розгляд справи відкладено.
В судовому засіданні 21.09.2010 р. представником позивача надано заяву № 217 від 20.09.2010 р., про відмову від позову на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України судом роз'яснено наслідки відмови від позову.
Господарський суд, розглянувши заяву № 217 від 20.09.2010 р. позивача та визнавши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймає відмову і вважає за необхідне провадження у справі припинити.
Враховуючи наведе вище, керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Провадження у справі № 10/169-10 припинити.
Суддя А.І. Привалов