01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"21" вересня 2010 р. Справа № К10/009-10
Господарський суд Київської області у складі судді Привалова А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом 1. ОСОБА_1, м. Київ;
2. ОСОБА_2, м. Київ;
до товариства з обмеженою відповідальністю “СИСТЕМАБУД”,
м. Бориспіль
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Відділу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Бориспільської міської ради,
м. Бориспіль;
2. Громадянина ОСОБА_3, м. Бориспіль:
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників.
Суддя Привалов А.І.
За участю представників:
від позивача 1: не з'явився;
від позивача 2: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи 1: не з'явився;
від третьої особи 2: не з'явився.
До господарського суду Київської області звернулись з позовом 1. ОСОБА_1 (далі-позивач 1); 2. ОСОБА_2 (далі-позивач 2) до товариства з обмеженою відповідальністю «Системабуд»(далі-відповідач) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Відділу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Бориспільської міської ради (далі-третя особа 1); 2. Громадянина ОСОБА_3 (далі-третя особа 2) про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачі посилаються на проведення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Системабуд»від 21.01.2010р. з порушенням норм чинного законодавства, а прийняті на них рішення оформлені протоколом № 10/21-1 загальних зборів учасників від 21.08.2010 р. незаконними, а тому на думку позивача підлягають визнанню недійсними.
Ухвалою суду від 27.01.2010 р. порушено провадження у справі № К10/009-10 та призначено її до розгляду.
Ухвалою суду від 27.01.2010 р. задоволено заяву ОСОБА_2 та на підставі ст.ст. 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України вжито заходів до забезпечення позову.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.03.2010р. припинено апеляційне провадження з перегляду ухвали господарського суду Київської області від 27.01.2010 р. про порушення провадження у справі, а матеріали справи № К10/009-10 повернуті до господарського суду Київської області.
Відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 27.04.2010 р. розгляд справи призначено на 25.05.2010 р., зобов'язано сторін та третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 27.01.2010 р.
Постановою від 01.07.2010 р. Вищого господарського суду України залишено без змін ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.03.2010 р. та відмовлено у прийнятті до касаційного провадження скарги ТОВ «Системабуд»в частині оскарження ухвали господарського суду Київської області про порушення провадження у справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2010 р. призначено розгляд справи № К10/009-10 та зобов'язано сторін та третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 27.01.2010 р.
Згідно з ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2010 р. розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладено, у зв'язку із неявкою представників сторін та неподанням ними витребуваних доказів.
В судове засідання 21.09.2010 р. представники позивача, відповідача та третіх осіб не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча останні належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, що підтверджується відбитком штампу загального відділу на звороті у нижньому лівому куті ухвали суду від 07.09.2010 р.; вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі вдруге не виконали.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки, ухвалами суду від 02.08.2010 р. та 07.09.2010 р. судом були витребувані у позивача документи, проте позивач вимоги зазначених ухвал суду не виконав, представник позивача без поважних причин двічі не з'явився на виклик у засідання господарського суду, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає вирішенню спору, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Крім того, господарський суд, на підставі ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, вважає за потрібне скасувати заходи до забезпечення позову, вжитті ухвалою суду від 27.01.2010 р.
Відповідно до ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Керуючись ст. 68, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Позов залишити без розгляду.
2. Скасувати заходи до забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2010 р.
Суддя А.І. Привалов