01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"20" вересня 2010 р. Справа № 12/040-10
Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом прокурора Сокальського району в інтересах держави
в особі Міністерства вугільної промисловості України ДП «Львіввугілля» шахта «Червоноградська»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнадрапостач»
про стягнення боргу у розмірі 1 718,97 грн.
17.09.2010 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява прокурора Сокальського району в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України ДП «Львіввугілля»шахта «Червоноградська»до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнадрапостач»у розмірі 1 718,97 грн.
У позовній заяві міститься клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачеві.
Згідно зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Із позовної заяви суд не вбачає підстав для забезпечення позову, оскільки позивач не надав документального підтвердження, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. у задоволенні клопотання прокурора Сокальського району в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України ДП «Львіввугілля» шахта «Червоноградська»щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно, що належать відповідачеві, відмовити;
2. копію ухвали направити сторонам судового процесу.
Суддя