01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"17" вересня 2010 р. № 02-03/1402/7
Суддя Антонова В.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовомВідкритого акціонерного товариства «Київське обласне підприємство «Облагротехсервіс», 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 21-А,
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Великоєрчиківське»,
про стягнення 28 563,77 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №1юр-11/09 від 15.09.2010 року (вх. №4242 від 17.09.2010 року) Відкритого акціонерного товариства «Київське обласне підприємство «Облагротехсервіс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великоєрчиківське»про стягнення 28 563,77 грн.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Всупереч вимогам законодавства до позовної заяви не додано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, оскільки в платіжному дорученні №309 від 16.09.2010 року на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, яке додане до позовної заяви, вказані невірні рахунки сплати судових витрат.
Згідно наказів Державного казначейства України №169 від 26.05.2010 року «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету»та №185 від 07.06.2010 року «Про відкриття рахунків та внесення змін до аналітичних параметрів рахунків обліку надходжень до державного та місцевих бюджетів»з 21.06.2010 року затверджені наступні реквізити рахунків господарського суду Київської області:
- на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -р/р 31217264700001 Банк ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109, код платежу 22050003, символ звітності банку -264.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя