01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"09" вересня 2010 р. Справа № 10/173-10
Господарський суд Київської області в складі:
головуючого судді Привалова А.І.
при секретарі Марценюк О.М.
розглянувши справу № 10/173-10
за позовом комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», м. Біла Церква
до квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква,
м. Біла Церква
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - військової частини А2791, м. Біла Церква
про стягнення 11959,10 грн.
Представники сторін:
від позивача : Колесник Т.А. - довіреність №11 від 05.01.2010 р.;
від відповідача: Зінченко В.А. - довіреність № 2191 від 06.09.2010 р.;
від третьої особи: не з'явився.
Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква (далі-відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - військової частини А2791 (далі-третя особа) про стягнення 11959,10 грн., з яких 9855,80 грн. заборгованості, яка утворилась за неналежне виконання відповідачем умов Договору № 147 від 01.01.2006 р. на постачання та споживання теплової енергії та Додаткових угод до нього, з огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано 1281,19 грн. пені, 631,87 грн. інфляційних втрат та 190,24 грн. 3 % річних.
Ухвалою суду від 05.08.2010 р. порушено провадження у справі № 10/173-10 та призначено її до розгляду.
Ухвалою суду від 07.09.2010 р. виправлено допущену в ухвалі від 05.08.2010р. про порушення провадження у справі № 10/173-10 описку, а саме вірно зазначено час розгляду справи - «12 год. 20 хв.».
В судовому засіданні 09.09.2010 р. представником позивача надано документи, витребувані судом, та підтримано позовні вимоги в повному обсязі, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, наведених у позовній заяві.
В судовому засіданні 09.09.2010 р. представником відповідача підтримано наданий через загальний відділ господарського суду відзив № 2189 від 06.09.2010р. на позовну заяву, в якому останній визнає позов в частині стягнення 9855,80 грн. заборгованості, проте заперечує в частині стягнення штрафних санкцій та зазначає, що сума заборгованості виникла не з вини відповідача, а у зв'язку з несвоєчасним надходженням грошових коштів з державного бюджету, належних для сплати заборгованості.
В судове засідання 09.09.2010 р. представник третьої особи не з'явився, будь-яких письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог до суду не надіслав, хоча останній належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія повідомлення про вручення відповідачу рекомендованого поштового відправлення.
Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті господарський суд Київської області, -
01.01.2006 р. між позивачем (далі-теплопостачальна організація), відповідачем (далі-платник) та третьою особою (далі-споживач) укладено Договір № 147 на постачання та споживання теплової енергії, відповідно до умов якого теплопостачальна організація постачає споживачу теплову енергію, а споживач зобов'язується прийняти на межі балансової належності з найменшими втратами теплову енергію, а платник оплатити теплову енергію за встановленими тарифами, затвердженими міськими органами самоврядування (п.п. 2, 3.1 договору).
Згідно з п. 2.4 договору, приймання-передача теплової енергії, поставленої теплопостачальною організацією споживачу, оформлюється щомісячним актом приймання-передачі теплової енергії. Теплопостачальна організація складає та передає споживачу пакет розрахункових документів (акт приймання-передачі, рахунок-фактура - щомісяця, акт звірки взаєморозрахунків - щоквартально) в двох примірниках, по одному для кожної із сторін. Споживач зобов'язується на протязі 3-х робочих днів, після отримання пакету документів, підписати, скріпити печаткою та передати на адресу теплопостачальної організації один примірник зазначених документів або письмово надати обґрунтовані заперечення. У разі відсутності заперечень акти вважаються погодженими і підлягають відображенню в бухгалтерському обліку, а п. 2.5 передбачено, що теплопостачальна організація надає платнику реєстр нарахувань та оплати за поточний місяць.
Акт приймання-передачі теплової енергії є підставою для проведення розрахунків (п. 2.6 договору).
Відповідно до п. 6.7 договору, між сторонами погоджено, що розрахунковим періодом є календарний місяць
Умовами п. 7.4 договору встановлено, що оплата за спожиту теплову енергію здійснюється на підставі рахунку-фактури і акту приймання-передачі теплової енергії (розрахунковий пакет документів) протягом 5-ти банківських днів з дати отримання споживачем та платником розрахункового пакету документів. При наявності заборгованості за попередні періоди, проведена платником оплата першочергово зараховується в рахунок погашення боргу, що виник раніше, незалежно від призначення платежу (п. 7.5 договору).
Між позивачем та третьою особою підписаний Додаток № 1 до договору, яким погоджено об'єкти щодо яких здійснюється постачання теплової енергії, їх площа та теплові навантаження.
Тарифи на комунальні послуги, опалення та підігрів холодної води для споживачів м. Біла Церква затверджені рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 67 від 24.02.2009 р. «Про тарифи на комунальні послуги опалення та підігрів холодної води для споживачів м. Біла Церква».
01.08.2007 р. між позивачем, відповідачем та третьою особою підписана Додаткова угода № 147/2 до Договору № 147 від 01.01.2006 р., якою п. 2.5 договору викладено в наступній редакції: «Теплопостачальна організація надає платнику рахунок-фактуру до 10-го числа», а п. 2.6 договору доповнено словами наступного змісту: «Рахунок-фактура і акт приймання-передачі робіт/послуг з теплової енергії надаються споживачу щомісячно до 10-го числа поточного місяця».
Крім того, внесено зміни до п. 6.7 договору шляхом викладення його в наступній редакції: «Датою закінчення розрахункового періоду є 20 число поточного місяця».
Відповідно до зміненого пункту 7.4 договору, оплата за спожиту теплову енергію здійснюється на підставі рахунку-фактури і акту приймання-передачі робіт/послуг з теплової енергії (зміна назви акту приймання-передачі теплової енергії, згідно з п. 1.1 Додаткової угоди) до 25-го числа включно поточного місяця.
На виконання умов договору та додаткової угоди до нього позивачем за період: листопад 2009 р. - грудень 2009 р. поставлено третій особі теплову енергію на загальну суму 10257,44 грн., що підтверджується наданими позивачем актами приймання-передачі робіт/послуг з теплової енергії за листопад 2009 р. на суму 5128,72 грн. та за грудень 2009 р. на суму 5128,72 грн., які підписані повноважними представниками позивача, відповідача та третьої особи та скріплені печатками юридичних осіб.
Претензій щодо якості та об'єму наданих послуг з боку третьої особи на адресу позивача не надходило.
Для здійснення оплати вартості наданих послуг по постачанню теплової енергії позивачем виставлені рахунки № 147 за листопад 2009 р. на суму 5128,72 грн. та № 147 за грудень 2009 р. - 5128,72 грн., всього на загальну суму 10257,44 грн.
Проте, вартість теплової енергії, спожитою третьою особою за період з листопада 2009 р. по грудень 2009 р. сплачена відповідачем частково у сумі 401,64 грн. вартість теплової енергії у сумі 9855,80 грн. залишена не сплаченою, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у сумі 9855,80 грн.
Відповідно до наявного в матеріалах справи акту звірки взаєморозрахунків від 01.01.2010 р., підписаного між позивачем, відповідачем та третьою особою, сальдо на користь позивача станом на 01.01.2010 р. складає 9855,80 грн.
Крім того, між позивачем та відповідачем підписаний акт звірки взаєморозрахунків, з якого вбачається, що за період з 01.11.2009 р. по 31.12.2009 р. за відповідачем рахується кредиторська заборгованість у сумі 9855,80 грн.
Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 9855,80 грн. за теплову енергію, спожиту третьою особою за період з листопада 2009 р. по грудень 2009 р., на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 9855,80 грн. підлягає задоволенню.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 631,87 грн., які нараховані за період: листопад 2009 р. - травень 2010 р. та 3 % річних у сумі 190,24 грн., які нараховані за період з 16.12.2009 р. по 02.08.2010 р. від сум заборгованості.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено правильність нарахування інфляційних втрат і 3 % річних, та задоволено їх за розрахунком позивача, який наявний в матеріалах справи та є арифметично вірним.
Також, у зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем вартості спожитої третьою особою теплової енергії позивач, на підставі п. 7.6 договору, просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 1281,19 грн., яка нарахована за період з 25.11.2009 р. по 02.08.2010 р.
Відповідно до п. 7.6 договору, за порушення строків оплати спожитої теплової енергії, зазначеної у п. 7.4 договору, платник сплачує на користь теплопостачальної організації крім суми заборгованості пеню за кожний день прострочення оплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність.
Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).
Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно з вірним арифметичним розрахунком, проведеним судом, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у сумі 1006,55 грн., яка розрахована з додержанням норм ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, за період з 25.11.2009 р. по 25.06.2010 р., а саме:
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
4727.0825.11.2009 - 24.12.20093010.2500 %0.056 %*79.65
9855.8025.12.2009 - 25.05.201015210.2500 %0.056 %*841.39
5128.7226.05.2010 - 07.06.20101310.2500 %0.056 %*37.45
08.06.2010 - 25.06.2010189.5000 %0.052 %*48.06
Всього: 1006,55 грн.
Враховуючи наведене вище, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при частковому задоволенні позову покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Враховуючи викладене, керуючись статтею ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 216, 217, 218, 230, 231 Господарського кодексу України, ст. 44, 49, 55, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 1; код ЄДРПОУ 08167863) на користь комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»(09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Мережна, 3; код ЄДРПОУ 04654336) 9855,80 грн. заборгованості, 631,87 грн. інфляційних втрат, 190,24 грн. 3 % річних, 1006,55 грн. пені, а також судові витрати: 116,84 грн. державного мита та 230,58 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя
А.І. Привалов
Повне рішення складено -16.09.2010 р.