01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
"16" вересня 2010 р. Справа № 10/184-10
за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ в особі відділення “Київська регіональна дирекція”ПАТ “ВТБ Банк”, м. Київ
до відповідача відкритого акціонерного товариства “Факел”, м. Фастів
про стягнення 5496774,34 грн.
Суддя Привалов А.І.
За участю представників:
від позивача Волков Г.В., довіреність від 13.07.2010р. №4475/11.5.2;
від відповідача Міщенко О.В., довіреність від 15.09.2010р. №106/252;
Луговик Є.В., довіреність від 15.09.2010р. №106/254;
Ухвалою від 02.09.2010р. порушено провадження у справі №10/184-10 за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ в особі відділення “Київська регіональна дирекція”ПАТ “ВТБ Банк”, м. Київ до відповідача - відкритого акціонерного товариства “Факел”, м. Фастів про стягнення 5 496 774,34 грн. та призначено до розгляду на 16.09.2010р.
В судовому засіданні 16.09.2010р. представник позивача заявив клопотання про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в зв'язку з чим, відповідно до ст. 77 ГПК, України було оголошено перерву до 16.09.2010р. о 14 год. 50 хв.
Відповідно до ч. 7 ст. 811 ГПК України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до заявленого представником позивача клопотання, в судовому засіданні 16.09.2010р. здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.
До господарського суду Київської області через загальний відділ від відкритого акціонерного товариства “Факел” надійшов відзив на позовну, з якого вбачається, що останній заперечує проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві та просить суд відмовити публічному акціонерному товариству ВТБ Банк в задоволенні позову повністю.
В судовому засіданні 16.09.2010р., під час дослідження матеріалів справи у суду виникла необхідність витребувати нові додаткові докази, необхідні для подальшого розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 3 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є: необхідність витребувати нові докази.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи № 10/184-10 відкласти на 05.10.2010р. о 14 год. 30 хв.
2. Зобов'язати позивача подати суду: - докази надання кредитних коштів;
- вимоги про дострокове повернення коштів за договорами;
- письмові пояснення щодо підстав включення до суми позовних вимог сум, стягнутих за рішенням №18/168-09 від 20.10.2009р.;
- письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві на позовну заяву;
- детальний розрахунок штрафу із зазначенням правопорушень, за який він нарахований.
3. Зобов'язати відповідача подати: - докази сплати 11 140 084,06 грн. (платіжні доручення).
4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.
Суддя А.І. Привалов