01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"15" вересня 2010 р. Справа № 11/138-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерметекс"
до СПД ОСОБА_1
про розірвання договору
Суддя -Мальована Л.Я.
позивач -Суліма Д.В. -дов. від 26.04.2009р.
Чихман В.П. - директор
Представники:
відповідач -ОСОБА_1, св. №850478
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору №2412/09-1 від 24.12.2009р. укладеного з відповідачем.
До початку розгляду справи 13.09.2010р. до суду від відповідача надійшов зустрічний позов про стягнення боргу в сумі 2 715 000,00 грн. за цим договором.
Перед початком розгляду справи сторони надали суду для затвердження мирову угоду, підписану та скріплену печатками сторін.
Розглянувши подану мирову угоду господарський суд Київської області вважає, що вона не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Суд відповідно до ст.78 ГПК України роз'яснив сторонам у справі наслідки вказаної процесуальної дії, зокрема, що в разі затвердження мирової угоди і припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до вимог пункту 7 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
За таких обставин суд, на підставі статті 78 ГПК України затверджує подану мирову угоду, укладену між сторонами у справі №11/138-10
Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Затвердити мирову угоду укладену між сторонами у справі № 11/138-10 в наступній редакції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерметекс", яке бере участь у справі як Позивач, в особі директора Чихмана В.П., який діє на підставі Статуту, та
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, який бере участь у справі як Відповідач, за первісним позовом про розірвання договору № 2412/09-1 від 24.12.2009 року, а також
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, який бере участь у справі як Позивач, та
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерметекс", яке бере участь у справі як Відповідач, за зустрічним позовом про стягнення боргу за договором № 2412/09-1 від 24.12.2009 р., в особі директора Чихмана В.П., який діє на підставі Статуту,
уклали цю мирову угоду керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, на основі взаємних поступок та взаємних домовленостей з метою врегулювання спору, що розглядається Господарським судом Київської області (справа № 11/138-10), про наступне:
1. З моменту набрання чинності цією мировою угодою договір про управління майном - будівлею, розташованою за адресою: м. Київ, вул.. Бориспільська, 15 (далі - Будівля) від 24.12.2009 № 2412/09-1 (далі - Договір управління) є розірваним за погодженням сторін.
2. Сторони домовились, що за період перебування Будівлі в управлінні ФОП останній витратив на її поліпшення кошти у сумі 2715000 (два мільйони сімсот п'ятнадцять тисяч) грн.. з огляду на передбачене Договором управління право переважного придбання Будівлі.
3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерметекс»визнає, що в наслідок розірвання договору від 24.12.2009 № 2412/09-1 на управління майном фізична особа-підприємець ОСОБА_1 втрачає своє переважне право на придбання Будівлі за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 15, а кошти витрачені останнім на поліпшення будівлі, є для нього прямими збитками.
4. Враховуючи відсутність у Товариства коштів, необхідних для виконання пункту 3 цієї угоди, сторони домовились відшкодувати завдану шкоду шляхом передачі майна, а саме: ТОВ «Інтерметекс»передає у власність Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, частину будівлі за адресою: м. Київ, вул.. Бориспільська, 15, яке належить Товариству на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва, що підлягає продажу за комерційним конкурсом від 30.05.2001 р. за № 22-КПНБ, укладеного з Фондом державного майна України, а саме:
4.1. частини будівлі по групі приміщень № 1: № 2 - 707,2 кв.м., № 3 -74,2 кв.м., № 4 - 141,3 кв.м., № 5 - 467,7 кв.м., № 6 - 161,6 кв.м., №7- 161,9 кв.м. ,№8-77,8 кв.м. ,№9- 14,2 кв.м. № 12- 12,0 кв.м., № 13-3,3 кв.м., № 16-12,3 кв.м., № 17-1,3 кв.м., № 20 - 30,2 кв.м., № 21 - 35,6 кв.м., № 22 - 25,8 кв.м., № 23 - 7,6 кв.м., № 24 - 6,7 кв.м., № 25 - 17,8 кв.м., № 26 - 11,9 кв.м.; № 27 - 18,7 кв.м.; № 28 - 5,5 кв.м., № 30 -13,4 кв.м., № 31-15,7 кв.м., № 32 - 8,2 кв.м., № 33 - 41,9 кв.м., № 34 - 7,3 кв.м., № 35 - 29,4 кв.м. № 36 - 2,1 кв.м. № 37 - 2,6 кв.м. № 38
- 7,6 кв.м. № 39 - 1,5 кв.м. № 40 - 25,3 кв.м. № 41 - 34,8 кв.м., № 42 - 19,6 кв.м. № 43 - 3,3 кв.м., № 44 - 6,2 кв.м. № 45 - 2,4 кв.м., № 46 - 2,4 кв.м. № 47 - 5,5 кв.м. № 48 - 13,4 кв.м., № 49
- 16,3 кв.м., № 50-11,1 кв.м., № 51 - 11,6 кв.м., № 52- 11,8 кв.м.; № 53 - 13,9 кв.м., № 54-99,1 кв.м. №55-51,4 кв.м., № 56 - 1,4 кв.м., № 57 - 6,4 кв.м. № 58 - 5,9 кв.м.;
4.2. частини будівлі по групі приміщень № 3: № 1 - 62,9 кв.м., № 2-4,2 кв.м., №3-5,6 кв.м., №4- 141,1 кв.м.,
4.3. частини будівлі по групі приміщень № 4: № 1 - 13,1 кв.м., № 2 - 48,8 кв.м., № 3 - 31,9 кв.м., № 4 - 305,6 кв.м., № 5 - 20,1 кв.м.
загальною площею 3099,4 кв.м. відповідно до технічного паспорту № 19814 від 06.10.2008 року на будівлю за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 15. Відповідно до висновку про вартість майна у звіті про оцінку майна ПАТ «Фонд «Ваш Дім»від 06.07.2010 року вартість вказаного майна складає 1 595 500 (один мільйон п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот0 гривень, що дорівнює 45,09 % вартості майна Товариства.
5. Право власності ФОП ОСОБА_1 на передану йому частину будівлі на вул. Бориспільській, 15 у м. Києві виникає за умови затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Київської області у встановленому законом порядку.
6. Сторони підтверджують, що умови цієї Угоди повно та остаточно врегульовують зустрічні претензії сторін у справі № 11/138-10.
7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
8. Сторони також не мають претензій одна до одної щодо сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу і не просять суд стягувати з іншої сторони.
9. Ця Угода передається на затвердження Господарського суду Київської області при прийнятті ним рішення у справі №11/138-10, і набуває чинності після такого затвердження.
2. Провадження у справі припинити.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Мальована Л.Я.