01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"08" вересня 2010 р. Справа № Б11/135-10
За заявою Державної податкової інспекції у Вишгородському р-ні
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-шеллі»,
м. Вишгород
про банкрутство
Суддя -Мальована Л.Я.
кредитор - Колодій О.М. - дов. № 1767/9/10-036
від 14.06.2010р.
Представники:
боржник -не з'явився
Обставини справи:
Кредитор -ДПІ у Вишгородському р-ні звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-шеллі», м. Вишгород у зв'язку з неспроможністю останнього виконати грошові вимоги перед кредитором на суму 849,90 грн. згідно ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
На день розгляду справи боржник в засідання суду не з'явився не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 25.08.2010р.
Представник кредитора наполягає на своїх вимогах, вважає їх обґрунтованими та законними.
Заслухавши пояснення представника кредитора, судом встановлено таке:
Ініціюючий кредитор просить суд визнати його безспірні грошові вимоги до боржника в сумі 849 грн. 90 коп., визнати ТОВ «Євро-шеллі»банкрутом з підстав відсутності останнього за своїм місцезнаходженням згідно витягу з ЄДРПОУ від 22.07.2010р.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»безспірні вимоги кредиторів -вимоги, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Безспірність кредиторських вимог по даній справі підтверджується Постановою господарського суду Київської області у справі № А6/338-08 в сумі 340 грн., та постановою ВДВС Вишгородського РУЮ від 10.12.2008р.на вищезазначену суму, що стосується суми 509 грн. 90 коп., то вона не є безспірною та не підтверджена належними законами.
Кредитор просить визнати боржника банкрутом відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з підстав відсутності боржника за місцезнаходженням згідно витягу з ЄДРПОУ.
Однак з вимогами кредитора суд не погоджується, оскільки відповідно до довідки від 23.07.2010р. підписаної в.о. начальника ДПІ у Вишгородському р-ні П.Г. Мілевським боржник останню податкову звітність з податку на прибуток подав за I квартал 2010р., тому суд дійшов до висновку, що боржник здійснює свою підприємницьку діяльність, а запис в довідці про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням не може бути підставою для визнання боржника банкрутом.
За таких обставин, суд вважає, що ініціюючий кредитор передчасно звернувся з заявою про порушення провадження у справі, та не надав суду належних доказів, тому подана заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 81, 86 ГПК України, суд -
1. Заяву ДПІ у Вишгородському р-ні про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-шеллі», м. Вишгород залишити без розгляду.
2. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.
Після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, кредитор має право знову звернутись з заявою до господарського суду в загальному порядку.
Суддя