01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"31" серпня 2010 р. Справа № 15/114-10
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу
за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергія», Київська обл.,
м. Обухів
до комунального підприємства «Міське господарство»,
Київська обл., м.Обухів
про стягнення 11195,19 грн.
за участю представників:
від позивача: Зленко Н.В. (дов. № 5-д від 14.01.2010р.);
від відповідача: Бабенко О.О. -директор.
Відкрите акціонерне товариство «Енергія»(далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до комунального підприємства «Міське господарство»(далі-відповідач) про стягнення 11195,19 грн., з яких 10735,78грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, 459,41 грн. пені.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що в порушення умов договору №82-Т/23 від 01.01.2008р. про постачання теплової енергії у гарячій воді відповідач не розрахувався за отриману теплову енергію, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 10735,78грн. У зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості відповідачу нараховано 459,41 грн. пені. Всього сума позову становить 11195,19 грн.
Представник позивача у судовому засіданні 31.08.2010р. надав суду заяву № 891 від 30.08.2010р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зазначає, що відповідачем було частково погашено борг на суму 3000,00 грн., тому позивач просить суд стягнути 7735,78 грн. боргу та 459,41 грн. пені. Всього сума позову становить 8195,19 грн.
Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 8195,19 грн.
Представник позивача у судовому засіданні 31.08.2010р. підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.
Представник відповідача в судовому засіданні 31.08.2010р. суму боргу визнав, проте зазначив, що борг виник у зв'язку з несплатою споживачами отриманої енергії.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
01 січня 2008р. між відкритим акціонерним товариством «Енергія»(Енергопостачальна організація) та комунальним підприємством «Міське господарство» (Споживач) укладено договір № 82-Т/23 про постачання теплової енергії у гарячій воді.
Згідно з п. 1.1. договору за цим договором Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.
Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. договору приміщення під назвою Адмінбудівля опалюється згідно даного договору, належать Обухівській міськраді та знаходиться за адресою: м.Обухів, вул.Каштанова, 23. Опалювальна площа становить 576 кв.м.
Згідно з п.п. 6.1., 6.2. договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів, шляхом передоплати в розмірі 50% вартості заявленої теплової енергії, що сплачується за 3 дні до початку місяця споживання. Кінцевий розрахунок проводиться до кінця місяця споживання.
Відповідно до п. 10.1. договору цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2008р.
Сторонами підписаний додаток №1 до договору «Обсяги постачання теплової енергії споживачу», відповідно до якого сторонами узгоджено, що вартість теплової енергії, що постачається споживачу за поточний рік, відповідно до тарифів, діючих на момент укладення договору становить 234,30 грн.
28.11.2008р. сторонами підписана додаткова угода № 1 до договору № 82-Т/23 від 01.01.2008р., відповідно до якої сторони дійшли згоди продовжити до 31.12.2009р. строк дії договору, а в частині взаєморозрахунків до повного їх завершення.
01.01.2010р. сторонами підписана додаткова угода № 2 до договору № 82-Т/23 від 01.01.2008р., відповідно до якої сторони дійшли згоди доповнити п.6.1. договору: «розрахунки за теплову енергію, що споживається, оформлюються актом на відпуск теплової енергії за підписом уповноважених представників сторін та проводяться виключно в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів, шляхом передоплати в розмірі 50% вартості заявленої теплової енергії, що сплачується за 3 дні до початку місяця споживання»та внести зміни до п.10.1. договору: «цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2010р. та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією з сторін про розірвання цього договору або його перегляд». Додатковою угодою №2 внесено зміни до п.7.2.4. договору.
На виконання умов договору протягом січня -березня 2010 р. позивач передавав, а відповідач отримував теплову енергію, що підтверджується актами виконаних робіт за січень 2010р. на суму 9311,58 грн., за лютий 2010р. на суму 7074,72 грн., за березень 2010р. на суму 3849,48 грн., всього на суму 20235,78 грн.
В порушення умов п.п. 6.1.,6.2. договору № 82-Т/23 від 01.01.2008р. відповідач не в повному обсязі оплатив вартість теплової енергії.
Сторонами підписаний акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2010р. по 09.08.2010р., відповідно до якого станом на 10.08.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 7735,78 грн.
Станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем становить 7735,78 грн.
Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту теплову енергію у сумі 7735,78 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, визнаний відповідачем, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 7735,78 грн. підлягає задоволенню.
Усні заперечення відповідача стосовно того, що борг виник у зв'язку з несплатою споживачами отриманої енергії не беруться судом до уваги, оскільки відповідно до умов договору № 82-Т/23 від 01.01.2008р. обов'язком відповідача є оплата енергопостачальній організації одержаної теплової енергії.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача 459,41 грн. пені, нарахованої за загальний період з 01.02.2010р. по 09.07.2010р.
Відповідно до п. 7.2.4. договору № 82-Т/23 від 01.01.2008р. споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію -пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої плати за кожен день прострочення платежів у межах строку позовної давності в один рік.
Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 459,41 грн. пені, нарахованої за загальний період з 01.02.2010р. по 09.07.2010р. згідно з вірним арифметичним розрахунком пеня, яка нарахована з урахуванням зміни суми заборгованості за загальний період з 01.02.2010р. по 09.07.2010р. становить 1014,18грн., проте стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня у сумі 459,41 грн., в межах заявлених позовних вимог.
Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на відповідача.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з комунального підприємства «Міське господарство»(08700, Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Каштанова, 23, код 33646404) на користь відкритого акціонерного товариства «Енергія»(08700, Київська обл., Обухівський район, м. Обухів, вул. Промислова, 1, код 13699556) 7735,78 грн. (сім тисяч сімсот тридцять п'ять грн. 78коп.) заборгованості, 459,41 грн. (чотириста п'ятдесят дев'ять грн. 41 коп.) пені, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Рябцева О.О.
Рішення підписано 06.09.2010р.