01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"31" серпня 2010 р. Справа № 15/096-10
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Трейд», м.Київ
до відкритого акціонерного товариства «Рокитнянська продовольча компанія», Київська обл., смт.Рокитне
про стягнення 136186,50грн.
за участю представників:
від позивача: Абрашкін А.С. (дов. № 11 від 31.08.2010р.);
від відповідача: не з'явився.
Обставини справи:
товариство з обмеженою відповідальністю «Аларіт Трейд»(далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до відкритого акціонерного товариства «Рокитнянська продовольча компанія»(далі-Відповідач) про стягнення 136186,50 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу від 23.11.2009р.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу від 23.11.2009р., в частині зобов'язання по оплаті вартості поставленого товару, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 136186,50 грн.
Представник позивача у судовому засіданні 31.08.2010р. позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у судові засідання 27.07.2010р. та 31.08.2010р. не з'явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням № 24634521 про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд
23 листопада 2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Аларіт Трейд» (Продавець) та відкритим акціонерним товариством «Рокитнянська продовольча компанія» (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу. Відповідно до умов п.1.1 цього договору Продавець зобов'язується передати товар, а Покупець прийняти та оплатити повну вартість товару в асортименті, кількості та строки, передбачені цим договором, додатками до нього та на підставі рахунків-фактур, виставлених продавцем.
Відповідно до п.1.2. договору купівлі-продажу від 23.11.2009р. найменування товару - м'ясо блочне вищий ґатунок, 1 та 2 ґатунок, м'ясообрізь, діафрагма, головизна, жир.
Згідно з п.п. 4.1., 4.3. договору оплата та відвантаження товару здійснюється за договірними цінами, які узгоджуються між сторонами та зазначаються по кожній партії товару в рахунках-фактурах та видаткових накладних. Повний розрахунок за отриману партію товару здійснюється по факту відвантаження або на протязі п'яти банківських днів.
На виконання умов договору купівлі-продажу від 23.11.2009р. позивач поставив, а відповідач отримав за видатковими накладними № 0669 від 23.11.2009р. на суму 44324,80 грн., № 0734 від 24.11.2009р. на суму 57420,00 грн., № 0777 від 25.11.2009р. на суму 57420,00 грн., № 0315 від 09.12.2009р. на суму 47580,00 грн., № 0779 від 22.12.2009р. на суму 98122,50 грн., товар на загальну суму 304867,30 грн.
Для отримання товару відповідачем видано довіреності серії ЯОФ № 311235 від 23.11.2009 р., серії ЯОФ № 311237 від 23.11.2009 р., серії ЯОФ № 311242 від 25.11.2009 р., серії ЯОФ № 311238 від 24.11.2009 р. на ім'я Сіроокого Юрія Михайловича.
Відповідач частково оплатив вартість поставленого позивачем товару, оплативши за період з 20.11.2009р. по 04.12.2009р. позивачу 168680,80 грн., що підтверджується банківським виписками з рахунку позивача, копії яких наявні в матеріалах справи.
Станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за товар отриманий на підставі договору купівлі-продажу від 23.11.2009р. становить 136186,50 грн. (304867,30 грн. - 168680,80 грн.)
Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 136186,50 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий товар у сумі 136186,50 грн. підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на відповідача.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Рокитнянська продовольча компанія»(09600, Київська обл., смт. Рокитне, вул. Вокзальна, 3, код 00382256) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Трейд»(03150, м. Київ, вул. Горького, 88, кв. 25, код 33689579) 136186,50 грн. (сто тридцять шість тисяч сто вісімдесят шість грн. 50 коп.) боргу, 1361,87 грн. (одна тисяча триста шістдесят одна грн. 87 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Рябцева О.О.
Рішення підписано 01.09.2010р.