Ухвала від 03.09.2010 по справі 02-03/1324/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" вересня 2010 р. № 02-03/1324/15

Суддя Рябцева О.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси», м.Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ідекс-Продакшн», Київська обл., м.Бровари

про стягнення 138319,89 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить вірної адреси відповідача. У позовній заяві зазначено, що адресою відповідача є: 07400, Київська обл., м.Бровари, вул. Київська, 15, що не є вірною адресою відповідача, оскільки як вбачається з документів доданих до позовної заяви юридичною адресою відповідача є: 07710, Київська обл., Яготинський р-н, с.Супоївка, вул. Вітовецька, 85-А.

Таким чином, позовна заява не містить вірної адреси відповідача.

Згідно з п. п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем до позовної заяви доданий фіскальний чек №9452 від 17.08.2010р., на якому в графі «Кому»зазначено «Ідекс-Продакш», а в графі «Куди»- Бровари та опис вкладення у цінний лист від 17.08.2010р., в якому зазначено, що лист відправлено на ім'я ТОВ «Ідекс-Продакшн»за адресою: 07400, Київська обл., м.Бровари, вул. Київська, 15. Як вбачається з документів, доданих позивачем до позовної заяви в обґрунтування обставин, викладених у позовній заяві, юридичною адресою відповідача є: 07710, Київська обл., Яготинський р-н, с.Супоївка, вул. Вітовецька, 85-А.

Таким чином, фіскальний чек №9452 від 17.08.2010р. та опис вкладення у цінний лист від 17.08.2010р. не можуть бути доказами, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки підтверджують направлення кореспонденції на іншу адресу, ніж юридична адреса відповідача.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки в позовна заява не містить викладу обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та законодавство на підставі якого подається позов. В прохальній частині позовній заяві позивач просить суд стягнути 138319,89 грн., з яких 125319,89 грн. заборгованості та 13000,00 грн. вартість наданих юридичних послуг. Проте, в позовній заяві позивачем не зазначено обставин на яких ґрунтується позовна вимога про стягнення 13000,000 грн. наданих юридичних послуг та законодавство на підставі якого повинні бути стягнені зазначені кошти.

Таким чином, позовна заява не містить не містить викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про стягнення 13000,00 грн. наданих юридичних послуг та законодавство на підставі якого подається позов.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 17 арк.- в першу адресу.

Суддя Рябцева О.О.

Попередній документ
12044848
Наступний документ
12044850
Інформація про рішення:
№ рішення: 12044849
№ справи: 02-03/1324/15
Дата рішення: 03.09.2010
Дата публікації: 08.11.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду