01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"17" серпня 2010 р. Справа № 13/358-08/17
За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрконверс»
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта - Трейд»
2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікор - Трейд»
3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна інвестиційна компанія»
про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд»
до першого відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрконверс»
другого відповідача Міністерства оборони України
про визнання добросовісним набувачем та визнання права на притримання об'єктів нерухомості, розташованих у м. Узин Білоцерківського району Київської області
без виклику представників сторін
Суддя Горбасенко П.В.
Обставини справи:
В господарському суді Київської області знаходиться справа за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрконверс» до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта - Трейд», 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікор - Трейд», 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна інвестиційна компанія»про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд» до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрконверс»та Міністерства оборони України про визнання добросовісним набувачем та визнання права на притримання об'єктів нерухомості, розташованих у м. Узин Білоцерківського району Київської області.
Рішенням господарського суду Київської області від 21.09.2009р. у справі № 13/358-08 (суддя Наріжний С.Ю.) первісний позов задоволено повністю, в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.01.2010р. вказане рішення залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2010р. постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.01.2010р. та рішення господарського суду Київської області від 21.09.2009р скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.
12.08.2010р. господарським судом Київської області одержано матеріали справи № 13/358-08 разом із супровідним листом Вищого господарського суду України № 02.01-29/962 від 06.08.2010р.
На підставі резолюції голови господарського суду Київської області від 16.08.2010р. справу № 13/358-08 передано до подальшого розгляду судді Горбасенку П.В.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 65, 86 ГПК України, суд
1. Прийняти справу № 13/358-08 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 27.09.2010р. о 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1).
4. Зобов'язати Заступника Генерального прокурора України та позивачів подати суду письмові пояснення з приводу визначення конкретного переліку майна, яке ФОП - ОСОБА_1 придбав у ТОВ «Вікор-Трейд»згідно договору купівлі- продажу від 01.11.2007р. і чи входить дане майно до об'єктів нерухомого майна на яке позивачі за первісним позовом просять визнати право власності.
5. Зобов'язати Заступника Генерального прокурора України надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1
6. Явку сторін визнати обов'язковою.
7. Попередити сторін що згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 АДРЕСА_1).
Суддя Горбасенко П.В.
Суддя