01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"02" липня 2010 р. Справа № 20/072-10
Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД»
про стягнення 255135,22 грн.
секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.
за участю представників:
від позивача: Солнцева О.В. (довіреність № 1290 від 15.01.2008 р.)
від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином
Обставини справи:
Закрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД»(далі - відповідач) про стягнення 255135,22 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 17.08.2009 р. з Товариством з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД»договору на постачання електричної енергії № 0071, згідно якого ЗАТ “А.Е.С. Київобленерго” зобов'язувалося продавати електричну енергію, а відповідач -приймати та своєчасно оплачувати її.
Згідно умов договору позивач надав електричну енергію відповідачеві, яка споживачем не була оплачена належним чином, у зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача 244630,66 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 6239,66 грн. заборгованості за перетікання реактивної електроенергії, 4264,91 грн. пені, а також відшкодувати 2555,83 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача у судових засіданнях 28.05.2010 р., 02.07.2010 р. позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судові засідання 28.05.2010 р. та 02.07.2010 р., не з'явився. Відзиву на позов не надав.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
У судовому засіданні 02.07.2010 р. за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
встановив:
17.08.2009 р. між Закритим акціонерним товариством «А.Е.С. Київобленерго» (енергопостачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД»(споживач) було укладено договір № 0071 на користування електричною енергією.
Згідно з пп. 2.3.3 договору споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 4 до договору “Порядок розрахунків за активну електроенергію” та додатку № 6 до договору “Порядок зняття показників розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту споживача про покази приладів обліку”.
У відповідності з пп. 2.3.4 договору споживач зобов'язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача, згідно з умовами додатку № 5 до договору “Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії”.
Відповідно до пп. 4.2.1 договору за внесення платежів, передбачених пп. 2.3.3 та пп. 2.3.4 договору, з порушенням термінів, визначених в додатку № 4 до договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.
Пунктом 1.1 додатку № 4 до договору № 0071 від 17.08.2007 р. розрахунковий період встановлено споживачу з 15 числа календарного місяця до 15 числа наступного місяця.
Проте відповідач не розрахувався з позивачем за використану електричну енергію у повному обсязі.
Так, станом на 27.04.2010 р. за ТОВ «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД» рахується заборгованість в сумі 244630,66 грн. за активну електроенергію та 6239,66 грн. за реактивну електроенергію.
Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.
Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 (далі -ПКЕЕ) договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.
Як передбачено підпунктом 2 пункту 10.2 ПКЕЕ, споживач зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.
Відповідно до абзацу другого п. 6.33 ПКЕЕ величина плати за перетікання реактивної електричної енергії визначається відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами.
З урахуванням викладеного позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача за електричну енергію, з урахуванням встановлення судом факту наявності заборгованості у сумі 244630,66 грн. за активну електроенергію та 6239,66 грн. за перетікання реактивної електроенергії, підлягають задоволенню.
Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню відповідно до пп. 4.2.1 договору № 0071 про постачання електричної енергії від 17.08.2009 р.
Як зазначалося вище, згідно вказаного пп. 4.2.1 договору за внесення платежів, передбачених пп. 2.3.3 та пп. 2.3.4 договору, з порушенням термінів, визначених в додатку № 4 до договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.
З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбачається, що позивачем було визначено розмір пені в сумі 4264,91 грн. за період з 01.12.2009 р. до 15.04.2010 р., який є обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.
З огляду на викладене суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»у повному обсязі.
Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД»(07526, Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка, вул. Садова, 9, код 30467889) на користь Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»(04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1А, код 23243188) - 244630 (двісті сорок чотири тисячі шістсот тридцять) грн. 66 коп. заборгованості за активну електроенергію, 6239 (шість тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 66 коп. заборгованості за реактивну електроенергію, 4264 (чотири тисячі двісті сорок шість) грн. 91 коп. пені, 2555 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 83 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.М. Бабкіна
Дата підписання рішення -08.07.2010 р.