01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"23" липня 2010 р. № 02-03/1069/20
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали
за позовом Елітно-насіннєвої агрофірми «Мрія», Володарський р-н, с. Капустинці
до ФОП ОСОБА_1, Володарський р-н, с. Чепіженці
про стягнення 238446,60 грн.
Суддя В.М. Бабкіна
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Елітно-насіннєвої агрофірми «Мрія»б/н від 06.07.2010 р. до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 238446,60 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Працівниками загального відділу господарського суду Київської області було складено та підписано акт від 14.07.2010 р. про те, що при розкритті рекомендованого листа № 0930000208032 від Елітно-насіннєвої агрофірми «Мрія»(09340, Київська обл., Володарський р-н, с. Капустинці) було встановлено відсутність документа, вказаного у додатку до позовної заяви, а саме: копії квитанції про надіслання позовної заяви відповідачеві.
Як зазначено у позовній заяві, а саме -у п. 12 переліку Додатків, до позовної заяви додається копія квитанції про надіслання позовної заяви відповідачеві.
Проте фактично до позовної заяви Елітно-насіннєвої агрофірми «Мрія»б/н від 06.07.2010 р. зазначена квитанція не додана.
Пунктом 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р., діючими на момент подання позовної заяви до господарського суду Київської області, встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо). Отже, зазначеною нормою передбачена видача відправнику розрахункового документа, який є доказом прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення.
Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У відповідності з п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить повного найменування сторін. Позивачем у позовній заяві, як найменування відповідача, зазначено ФОП ОСОБА_1, що не може бути повним найменуванням сторони у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Крім того, пунктом 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів»(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Позовна заява подана з порушенням норм п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, зокрема, додані позивачем до позовної заяви документи не завірені належним чином, а тому не можуть вважатись доказами, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Викладене вище є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з приписами пункту 3 частини 1 статті 63 ГПК України.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 2, 3, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Елітно-насіннєвої агрофірми «Мрія»б/н від 06.07.2010 р. повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява від 06.07.2010 р. та додані до неї документи на 25 арк., копія вказаної позовної заяви з додатками на 19 арк., а також акт від 14.07.2010 р. на 1 арк. -позивачеві.
Суддя