про відкриття провадження
18.07.2024
м. Лозова Харківської області
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Харабадзе К.Ш.,
Справа № 629/4113/24
Номер провадження 2/629/1125/24
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області
третя особа - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області
розглянувши цивільну справу про позбавлення батьківських прав
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивачка є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її чоловік, згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.04.2024 № 3470, під час активних штурмових дій позицій, ведення бойових (воєнних) дій з боку російських окупаційних військ в районі оборони н.п. Часів Яр Бахмутського району, Донецької області, вважається зниклим безвісти з 08.04.2024 року. ОСОБА_3 має дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає окремо від дитини за адресою: АДРЕСА_1 , участі у його вихованні не бере та матеріально не забезпечує, телефонує один раз на рік, на день народження сина. Пасинок позивачки ОСОБА_6 , мешкав разом зі своїм батьком від дня свого народження, і продовжує наразі мешкати з позивачкою за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 . Наразі, позивачка докладає всі свої зусилля та можливості для забезпечення належного розвитку дитини і вважаю це почесним своїм обов'язком. Тарас навчається в Орільській філії КЗ «Орільський ліцей» Лозівської міської. Згідно інформації з ліцею від 01.05.2024 № 89, за період навчання з 01.09.2023 по даний час ОСОБА_5 відвідував усі онлайн уроки, пропусків занять не мав. Мати ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з дитиною не проживає, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. На час відсутності батька хлопчика дитиною опікується його дружина ОСОБА_1 . Вона допомагає хлопцю в підготовці домашнього завдання, відвідує класні батьківські збори, піклується про його фізичний і духовний розвиток. Під час навчання ОСОБА_5 в початковій школі ОСОБА_2 участі в шкільному ужитті сина не брала, зацікавленості та інтересу до життя хлопця не виявляла, з класним керівником жодного разу не спілкувалася. Згідно із інформацією, наданою заступником директора з дитинства і пологової допомоги комунального неприбуткового підприємства «Лозівське територіальне, медичне об'єднання» від 30.04.2024 р. № 705, дитина ОСОБА_6 наглядається медичними працівниками Орільської амбулаторії. Мати дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , покинула хлопчика 6 років тому і більше в сім'ї не з'являлась і долею дитини не цікавилась. Хлопець виховується батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в теперішній час перебуває на фронті і була інформація про те, що з ним перервався зв'язок, та його дружиною. Жінка виконує всі рекомендації медичних працівників по лікуванню, щепленню і оздоровленню як своєї дитини, так і ОСОБА_5 . Службою у справах дітей проведено перевірку та складено акт обстеження житлово- побутових умов проживання. Перевіркою встановлено, що для виховання та розвитку дитини створені всі умови, а саме: облаштовано окрему кімнату. В наявності спальне ліжко, шафа для одягу, стіл для навчання, мобільний гаджет для он-лайн занять, речі, одяг, взуття. ОСОБА_2 має старшого сина, відносно якого також ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Жінка схильна до зловживання алкогольними напоями та бродяжництва, вона залишає дітей на сторонніх людей, веде асоціальний спосіб життя. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме ухиляння матері від виховання своєї дитини, нехтування нею своїх батьківських обов'язків. На підставі вищевикладеного, просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1598 гривень, щомісячно з урахуванням індексації згідно із законом для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, перерахувавши їх на особистий рахунок дитини - НОМЕР_1 , відкритий у філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823 Код отримувача 4167008156).
Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ст. 19 СК України, суд вважає за необхідне зобов'язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області подати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Керуючись ст.ст.187, 274 ЦПК України, суддя,
Відкрити провадження у даній цивільній справі.
Призначити підготовче засідання у справі на 11 годину 15 хвилин 20.08.2024 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження.
Позивачу в строк до 20.08.2024, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були до дані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).
Визначити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).
Зобов'язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області подати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud2025/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ