Рішення від 17.07.2024 по справі 569/9811/24

Справа № 569/9811/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, в якому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30.04.2014 року у справі №569/22394/13-ц та стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позову вказує, що 09 вересня 2010 року заочним рішенням Рівненського міського суду у цивільній справі № 2-7494/10, розірвано шлюб, укладений між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 . За час перебування у шлюбі у них народилася неповнолітня дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Рішенням Рівненського міського суду у цивільній справі № 2-13658/2010р. від 09.12.2010 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 350 грн. 00 коп. щомісячно. Рішенням Рівненського міського суду від 30 січня 2014 року у цивільній справі № 569/22394/13-ц задоволено заяву ОСОБА_2 та стягнуто з нього на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 50 грн. 00 коп. щомісячно до повноліття дитини з часу набрання рішенням законної сили. Аліменти згідно зазначеного рішення суду було зменшено через перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні у Рівненському обласному тубдиспансері. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. На сьогоднішній день відповідач не перебуває на стаціонарному лікуванні та отримує стабільний дохід у вигляді пенсії, що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області № 1700-0501-8/27887 від 20.05.2024. Вважає, що для забезпечення потреб дитини доцільним є змінити спосіб стягнення аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх його доходів.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 09 вересня 2010 року заочним рішенням Рівненського міського суду у цивільній справі № 2-7494/10, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09.12.2010 р. у справі №2-13658/2010 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 350 грн. 00 коп. щомісячно.

Рішенням Рівненського міського суду від 30 січня 2014 року у цивільній справі № 569/22394/13-ц задоволено заяву ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнуто з нього на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 50 грн. 00 коп. щомісячно до повноліття дитини з часу набрання рішенням законної сили.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 15 лютого 2018 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 15 лютого 2018 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_8 ».

Нормою ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів.

При цьому закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, Сімейний кодекс України встановлює підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17.

Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.

Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.

Враховуючи вищезазначені норми СК України, суд вважає, що в позивача є всі підстави для зміни розміру аліментів шляхом їх збільшення на утримання дитини з урахуванням інфляції та зміни рівня життя.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи та враховує, що відповідач є повнолітньою, працездатною особою, відсутністю в матеріалах справи відомостей щодо перебування відповідача на стаціонарному лікуванні, а тому суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, буде достатнім для забезпечення дитині належних умов для фізичного, духовного та культурного розвитку, відповідатиме чинному законодавству.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30.04.2014 року у справі №569/22394/13-ц та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Харечко С.П.

Попередній документ
120446733
Наступний документ
120446735
Інформація про рішення:
№ рішення: 120446734
№ справи: 569/9811/24
Дата рішення: 17.07.2024
Дата публікації: 19.07.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.07.2024)
Дата надходження: 27.05.2024
Предмет позову: заміну способу стягнення аліментів
Розклад засідань:
27.06.2024 14:30 Рівненський міський суд Рівненської області
17.07.2024 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАРЕЧКО СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ХАРЕЧКО СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Безушко Михайло Ілліч
позивач:
Полєжаєва Лариса Володимирівна
представник позивача:
Гарголь Віталій Віталійович