01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"13" травня 2010 р. Справа № 5/370-08
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства „ЮФ „Захист”, м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю „Будцентр”, м. Бориспіль
простягнення 67957,52 грн.
за участю представників:
позивача:Яніцький М.В. -дов. від 16.07.2008р. № 01
відповідача:Мовчанюк М.М. -дов. від 08.02.2010р.
встановив:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 5/370-08 за позовом Приватного підприємства „ЮФ „Захист” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будцентр” про стягнення 67957,52 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання юридичних послуг за № 29 від 16.07.2006р. щодо здійснення розрахунку за надані послуги.
Під час розгляду справи представник відповідача 13.05.2010р. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, з мотивів того, що є невирішений спір у справі господарського суду міста Києва 44/225 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будцентр” до Приватного підприємства „ЮФ „Захист” про визнання недійсним вищезазначеного договору. А оскільки договір про надання юридичних послуг за № 29 від 16.07.2006р., який відповідач просить визнати недійсним, є основним доказом позивача у даній справі, якій підтверджує його вимоги то визнання його недійсним може суттєво вплинути на результат розгляду даної справи, а відтак відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 5/370-08 до набрання законної сили рішення у справі господарського суду міста Києва 44/225.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
З огляду на наведене та враховуючи, що розгляд даної справи неможливий до вирішення пов'язаної з нею іншої справи господарського суду міста Києва за № 44/225, клопотання відповідача визнається судом обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Зупинити провадження у справі № 5/370-08 до остаточного вирішення спору у справі господарського суду міста Києва за № 44/225 та набрання законної сили рішення у вказаній справі.
2. Зобов'язати сторін у справі повідомити суд про результати розгляду справи № 44/225 Київським апеляційним господарським судом. В разі оскарження постанови апеляційної інстанції надати докази оскарження та повідомити суд про результати розгляду справи № 44/225 касаційною інстанцією.
3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя