ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 11/29517.09.10
За позовомПриватного акціонерного товариства “МТС Україна”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкомтехсервіс”
простягнення 1 818,65 грн.
суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача Байдюк С.В. - представник
від відповідача не з'явились
Приватне акціонерне товариство “МТС Україна” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкомтехсервіс” про стягнення 1 818,65 грн.
В судовому засіданні представником позивача надані документи, які свідчать про зміну назви товариства у зв'язку із прийняттям Закону “Про акціонерні товариства”.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
ЗАТ “Український мобільний зв'язок” змінило назву на Приватне акціонерне товариство “МТС Україна”, яке є його правонаступником, що відповідно є підставою для заміни позивача.
Позов мотивовано невиконанням відповідачем зобов'язань за договорами від 13.01.2004 № 2488708/1.11290817 та від 24.09.2005 № 2459570/1.11290817 щодо сплати вартості наданих послуг мобільного зв'язку.
Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив. Заявлені позовні вимоги не заперечив. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу, вказану в довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка станом на 06.07.2010 наявна в матеріалах справи). Доказів на підтвердження поважних причин невиконання вимог ухвали суду та нез'явлення в судове засідання відповідачем не подано.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
13.01.2004 між Закритим акціонерним товариством “Український мобільний зв'язок”, правонаступником якого є позивач, та Товариством з обмеженою відповідальністю “Інкомтехсервіс” (відповідач) було укладено договір №2488708/1.11290817 про надання послуг мобільного зв'язку.
Відповідно до вказаного договору та договору № 2459570/1.11290817 від 24.09.2005, укладеного між сторонами, позивач зобов'язався надати відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України (п. 1.1. договорів), а відповідач - своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (п. 2.4.2. договорів).
Відповідачу був наданий особовий рахунок № 1.11290817.
Також сторонами було підписано додаткову угоду № 3373643 до договору про надання послуг мобільного зв'язку № 2488708/1.11290817 від 13.01.2004 та додаткову угоду № 3810227 до договору про надання послуг мобільного зв'язку 2459570/1.11290817 від 24.09.2005, відповідно до яких на відповідача покладався обов'язок не відмовлятися від основного договору та додаткової угоди, зокрема, від послуг голосової телефонії, протягом 730 днів з моменту підписання додаткової угоди. Забезпеченням виконання цього обов'язку відповідача є визначена п. 1.2. додаткових угод договірна санкція у розмірі 1, 92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на день вирішення справи, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 802,97 грн. за послуги зв'язку, а також несплачені штрафні санкції в розмірі 1 015,68 грн.
Відповідно до ст. 63 Закону України “Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.
Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ст. 68 Закону України “Про телекомунікації” розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.
Наданим позивачем звітом про баланс особового рахунка абонента (відповідача) підтверджується заборгованість відповідача за послуги мобільного зв'язку станом на 27.08.2010 у розмірі 1 818,65 грн.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до п. 3.3. договору рахунки за надані послуги та авансові внески відповідач мав сплатити готівкою, перерахуванням на поточний рахунок позивача або кредитною карткою в національній валюті України; за наявності авансу рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу. Розрахунковий період становить один календарний місяць (п. 3.1. договорів).
У разі неодержання рахунків до 15-го числа, підпунктом 2.4.6. договору на відповідача покладений обов'язок зателефонувати за тел. 111 для одержання інформації щодо подальших розрахунків. Матеріали справи не містять доказів таких звернень відповідача.
Відповідно до п. 3.5. договорів кількість та вартість послуг, наданих за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних позивачу технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.
Згідно зі ст. 24 Закону України “Про телекомунікації” умовами застосування технічних засобів телекомунікації є їх відповідність стандартам і технічним регламентам. Технічні засоби телекомунікації повинні мати виданий у встановленому законодавством порядку документ про підтвердження відповідності вимогам нормативних документів у сфері телекомунікації.
Згідно пояснень позивача, наданий ним звіт про баланс особового рахунку абонента сформований у відповідності до показників належних позивачеві технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості розмов, які пройшли державну метрологічну атестацію, про що свідчать надані позивачем Свідоцтва про державну метрологічну атестацію № 11-00/098 від 19.08.2009, № 11-00/094 від 21.08.2009, № 11-00/127 від 30.09.2009 та Свідоцтва Укрметртестстандарту про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 11-П/822, № 11-П/604, № 11-П/818.
Згідно з п. 3.1. договору нарахування за надані послуги мобільного зв'язку здійснюється згідно з тарифами позивача, які є невід'ємною частиною договору. Підписанням договору відповідач висловив згоду на застосування зазначених тарифів та обізнаність щодо їх змісту.
За таких обставин, розмір заборгованості відповідача за надані послуги мобільного зв'язку у сумі 802,97 грн. суд визнає доведеним, а вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в цій сумі такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з п. 1.2 додаткової угоди до договору в разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від додаткової угоди, зокрема -від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. додаткової угоди (730 днів), або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 1, 92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії.
Пунктом 1.1. додаткової угоди передбачається, що вона укладена терміном на 730 календарних днів, починаючи з дати її підписання сторонами, протягом яких абонент не має права відмовитись від основного договору та/або від додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії за основним договором, а надання послуг, передбачених основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених додатковою угодою; у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії за ініціативою UMC з підстав, обумовлених договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого угодою, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.
Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Підписанням додаткової угоди до договору відповідач погодився на виконання зобов'язання щодо отримання послуг зв'язку за договором протягом 730 календарних днів, яке в свою чергу забезпечене договірною санкцією, що не суперечить чинному законодавству.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Наслідком порушення відповідачем зобов'язань по оплаті послуг мобільного зв'язку, що стало підставою для тимчасового обмеження надання послуг, є застосування передбаченої договором та додатковою угодою договірної санкції.
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми договірної санкції підлягають задоволенню за розрахунком позивача в сумі 1015,68 грн.
З метою досудового врегулювання спору 07.05.2010 позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості, однак відповідач відповіді на претензію не надав, суму боргу не сплатив.
Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкомтехсервіс” (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідентифікаційний код 21598680) на користь Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ідентифікаційний код 14333937) суму основного боргу у розмірі 802 (вісімсот дві) грн. 65 коп., штрафну санкцію в розмірі 1 015 (одна тисяча п'ятнадцять) грн. 68 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата підписання рішення: 04.10.2010