ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 12/19327.09.10
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Музичний центр"
2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача без виклику
Від відповідача -//-//-
Обставини справи:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі -позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Музичний центр" (далі -відповідач 1) та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач -2) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 01.04.2009 р., укладеного між відповідачем 1 та відповідачем 2.
Ухвалою суду від 07.09.2010 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/193 та призначено розгляд справи на 21.09.2010 р.
20.09.2010р. відділом діловодства суду отримано пояснення від відповідача 2, відповідно до яких він зазначає, що відповідно до умов договору поставки № 2607/1 від 26.07.2008 р. позивач отримував від відповідача 2 диски для лазерних систем зчитування (далі -товар). Відповідач також зазначає, що товар позивачем був отриманий повністю, а факт отримання товару підтверджений підписом на видаткових накладних. Також згідно підписаного між сторонами Акту звірки взаєморозрахунків, борг позивача перед відповідачем 2 складав 191067,05 грн., однак, до моменту передачі права вимоги до відповідача 1, який набув право вимагати сплати боргу згідно договору про відступлення права вимоги від 01.04.2009р., позивач сплатив відповідачу 29 323,66 грн., тобто відповідач 1 отримав право стягнення боргу на суму 100 743,39 грн., згідно договору про відступлення права вимоги від 01.04.2009 р.
20.09.2010 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача 1 відзив на позовну заяву, відповідно до якого він просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.
21.09.2010 р. відділом діловодства суду отримано відзив на позовну заяву від відповідача 2, відповідно до якого поросить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача з підстав, викладених у поясненні від 20.09.2010 р. та у відзиві.
21.09.2010 р. судове засідання не відбулось в зв'язку з перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.
За таких обставин та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Призначити розгляд справи на 12.11.2010 р. о 11 год. 20 хв.
2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 07.09.2010 р. про порушення провадження у справі № 12/193.
3. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Л.В. Прокопенко
12.11.2010 о 11:20.