ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 38/16630.09.10
За позовомВідкритого акціонерного товариства “Мусон”
ДоСевастопольської міської державної адміністрації -Відповідач 1;
Державного підприємства “Конструкторське бюро радіозв'язку” -Відповідач 2;
Треті особиРегіональне відділення Фонду державного майна України по м. Севастополю -Третя особа 1;
Верховна Рада України -Третя особа 2;
Проскасування розпорядження №705-р від 05.05.2000р., визнання права власності, зобов'язання вчинити дії
Суддя Власов Ю.Л.
Від позивача Єфремова Л.О.
Від відповідача 1не з'явились.
Від відповідача 2не з'явились.
Від третьої особи 1не з'явились.
Від третьої особи 2не з'явились.
20.02.07р. Господарським судом міста Києва по справі №38/166 було прийнято рішення, яким позов Позивача був задоволений повністю. Визнано недійсним розпорядження Відповідача 1 №378-р від 05.03.2001р. Визнано право власності Позивача на складське приміщення “Стандарт” корпус №29, розташоване по вул. Вакуленчука, 29 в м. Севастополь. Зобов'язати Відповідача 2 звільнити складське приміщення “Стандарт” корпус №29, розташоване по вул. Вакуленчука, 29 в м. Севастополь.
На виконання вказаного рішення 12.03.2007р. Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази, в тому числі про зобов'язання Відповідача 2 звільнити складське приміщення “Стандарт” корпус №29, розташоване по вул. Вакуленчука, 29 в м. Севастополь.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.07р. рішення Господарського суду м. Києва від 20.02.07р. у справі №38/166 скасовано, постановлено нове, яким Позивачу у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.07р. постанова Київського апеляційного господарського суду від 21.06.07р. у справі №38/166 була залишена без змін.
Ухвалою Верховного Суду України від 17.01.08р. було відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 13.11.07р. у справі №38/166.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.08р. заява Відповідача 2 про поворот виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.02.07р. №38/166 була задоволена.
На виконання вказаної ухвали 14.03.08р. Господарським судом м. Києва був виданий відповідний наказ, яким зобов'язано Відкрите акціонерне товариство “Мусон” звільнити складське приміщення “Стандарт” корпус №29, розташоване по вул. Вакуленчука, 29 в м. Севастополь.
03.12.09р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 14.03.08р. у справі №38/166 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.02.10р. касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.10.09р. повернуто скаржнику.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.10р. ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.10.09р. у справі №38/166 залишено без змін, а касаційну скаргу Позивача без задоволення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.10р. розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства “Мусон” був призначений на 16.09.10р. Розгляд заяви був відкладений на 30.09.10р. через неявку представників Відповідачів.
У судове засідання 30.09.10р. Відповідачі 1, 2 та Треті особи 1, 2 не з'явилися, витребуваних судом доказів по справі не подали.
До суду надійшло клопотання Відповідача 2 про відкладення розгляду справи, яке залишено судом без задоволення з підстав його необгрунтовності та недоведеності.
Розглянувши подану Позивачем заяву, заслухавши пояснення представника Позивача суд дійшов висновку про наступне.
На виконання вказаного рішення 12.03.2007р. Господарським судом міста Києва був виданий наказ про зобов'язання Відповідача 2 звільнити складське приміщення “Стандарт” корпус №29, розташоване по вул. Вакуленчука, 29 в м. Севастополь.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.07р. рішення Господарського суду м. Києва від 20.02.07р. у справі №38/166 скасовано, постановлено нове, яким Позивачу у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.
26.02.08р. Відповідач 2 звернувся до суду з заявою про поворот виконання, мотивуючи тим, що на підставі вказаного наказу державним виконавцем було вилучено у Відповідача 2 випробувально-виробничий корпус №61 (складське приміщення “Стандарт” корпус №29), розташований по вул. Вакуленчука, 29 в м. Севастополь шляхом його примусового звільнення. Дану заяву Відповідач 2 підтвердив довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера.
Відповідно до ст.122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення скасовано і прийнято нове рішення про відмову в позові боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за скасованим рішенням. Видача наказу про повернення стягнутого майна провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником і головним бухгалтером, про те, що майно вилучено державним виконавцем.
За цих обставин, оскільки Відповідач підтвердив довідкою фактичне виконання вказаного наказу від 12.03.07р., ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.08р. заява Відповідача 2 про поворот виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.02.07р. №38/166 була задоволена. На виконання вказаної ухвали 14.03.08р. Господарським судом м. Києва був виданий відповідний наказ від 14.03.08р., яким зобов'язано Відкрите акціонерне товариство “Мусон” звільнити складське приміщення “Стандарт” корпус №29, розташоване по вул. Вакуленчука, 29 в м. Севастополь.
Разом із тим, як вбачається з заяви Позивача про визнання наказу від 14.03.08р. таким, що не підлягає виконанню, постанов державної виконавчої служби Гагаринського районного управління юстиції в м. Севастополь від 18.04.07р., 08.05.07р., 15.10.07р. наказ Господарського суду м. Києва від 12.03.2007р. про зобов'язання Відповідача 2 звільнити складське приміщення “Стандарт” корпус №29, розташоване по вул. Вакуленчука, 29 в м. Севастополь виконаний не був, за даним наказом було порушено виконавче провадження, після цього виконавчі дії були відкладені, а 15.10.07р. даний наказ був повернутий без виконання в зв'язку з прийняттям Київським господарським апеляційним судом скарги Відповідача 2 на зазначене рішення Господарського суду міста Києва. Дані обставини підтверджуються також листом Гагаринського районного управління юстиції в м. Севастополь від 28.09.10р №2/7/12-10/26499.
З наведених обставин вбачається, що наказ Господарського суду м. Києва від 12.03.2007р. про зобов'язання Відповідача 2 звільнити складське приміщення “Стандарт” корпус №29, розташоване по вул. Вакуленчука, 29 в м. Севастополь фактично виконаний не був, державним виконавцем вказане приміщення шляхом примусового звільнення у Відповідача 2 не вилучалось, відповідна довідка Відповідача 2 не підтверджується матеріалами справи, отже підстав для видачі ухвали та наказу про поворот виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.02.07р. №38/166 не було.
Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. У разі якщо наказ було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній у зв'язку з його припиненням або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню.
За вказаних обставин суд вважає, що заяву Позивача про визнання наказу від 14.03.08р. таким, що не підлягає виконанню належить задовольнити, оскільки рішення Господарського суду м. Києва від 20.02.07р. фактично виконано не було, тому підстав для повороту виконання цього рішення також не було.
Також, оскільки рішення Господарського суду м. Києва від 20.02.07р. не було приведено у виконання, відповідно до ч.3 ст.122 Господарського процесуального кодексу України суд вважає потрібним винести ухвалу про повне припинення стягнення вказаним скасованим рішенням.
Враховуючи викладене та керуючись ст.86, 117, 122 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду м. Києва від 14.03.08р. №38/166.
2. Повністю припинити стягнення за наказом Господарського суду м. Києва від 12.03.07р. №38/166.
Суддя Ю.Л. Власов
Ухвала підписана 01.10.10р.