"10" липня 2024 р. Справа №597/796/24
Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2024 року №000373, 11.05.2024 року о 06 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на річці загального держаного значення Серет, поблизу с.Касперівці Чортківського району Тернопільської області, здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову, а саме сітками ставними кількості 2 шт. Своїми діями порушив вимоги ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", п.п. 1 п.1 розділу ІV Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник, адвокат Кульгавець С.М. подали письмове клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення для належного доопрацювання. Клопотання мотивує тим, що суд буде позбавлений можливості вирішити питання конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, враховуючи те, що в акті вилучення від 11.05.2024 року, який міститься в матеріалах справи вказано, що у ОСОБА_1 вилучено:одну сітку ставну висотою-9м, довжиною-67м, вічко-40мм; одну сітку ставну висотою-8м, довжиною-60м, вічко-65мм; один човен гумовий з веслами;дві ємності пластикових. В той же час у приймальному акті №18 від 14.05.2024 року, який долучений до матеріалів справи відображено дві сітки ставні, а у приймальному акті №19 від 15.05.2024 року, який також долучений до матеріалів справи, відображено один човен гумовий з веслами. Приймального акту у якому знайшли б своє відображення дві пластикових ємності, вилучені 11.05.2024 року у ОСОБА_1 , до матеріалів справи не додано. За таких обставин та виявлених розбіжностях вважає, що суд позбавлений можливості прийняти законне і справедливе рішення у даній справі, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи та подане клопотання захисника, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).
З матеріалів справи вбачається, що в акті вилучення від 11.05.2024 року, який міститься в матеріалах справи вказано, що у ОСОБА_1 вилучено:одну сітку ставну висотою-9м, довжиною-67м, вічко-40мм; одну сітку ставну висотою-8м, довжиною-60м, вічко-65мм; один човен гумовий з веслами; дві ємності пластикових.
В той же час у приймальному акті №18 від 14.05.2024 року, який долучений до матеріалів справи відображено дві сітки ставні, а у приймальному акті №19 від 15.05.2024 року, який також долучений до матеріалів справи, відображено один човен гумовий з веслами.
Приймального акту у якому знайшли б своє відображення дві пластикових ємності, вилучені 11.05.2024 року у ОСОБА_1 , до матеріалів справи не додано.
За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП слід повернути для належного оформлення до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Тернопільській області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.245, 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП повернути до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Тернопільській області для належного оформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина ТОРСЬКА