. 17 липня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/3870/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали заяви про виправлення описки в ухвалі про поновлення провадження у справі від 08.07.2024 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд:
визнати протиправними дії відповідача щодо обчислення зменшених щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливості проходження служби, надбавки за службу у режимних обмеженнях та премії, розміри яких у відсотках внесені до оновленої довідки від 13.12.2023 № фп61836/13076 про розмір грошового забезпечення, що враховується у перерахунок пенсії позивача, за нормами, чинними на 01.01.2023, з розміру посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, визначених із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 (1762,00 грн), які не внесені у довідку;
зобов'язати відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується у перерахунок пенсії позивача за нормами чинними на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262- XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу (9660,00 грн), окладу за військовим званням (2150,00 грн), надбавки за вислугу років 50% (5905,00 грн), внесеними у довідку від 13.12.2023 № фп61836/13076, визначених згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", що тягне за собою обчислення щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавку за особливості проходження служби 65%, яку обчислити з розміру посадового окладу (9660,00 грн), окладу за військовим званням (2150,00 грн) та надбавки за вислугу років (5905,00 грн), зазначених у довідці; надбавку за службу в умовах режимних обмежень 15%, яку обчислити з розміру посадового окладу (9660,00 грн), зазначеного у довідці та премію 140%, яку обчислити з розміру посадового окладу (9660,00 грн, зазначеного у довідці), для цього процес обчислення провести у межах складових нової довідки із сумою грошового забезпечення, що враховується у перерахунок пенсії, із застосуванням ефективного механізму захисту, результатом - 44202,75 грн, який визначати за розрахунковою величиною прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 (2684,00 грн).
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників. До участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08.11.2023 відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №380/19324/23.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 провадження у справі поновлено.
16.07.2024 до суду надійшла заява виправлення описки в ухвалі про поновлення провадження у справі від 08.07.2024.
Дослідивши подану ініціатором звернення заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду на предмет відповідності останньої вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.
За правилами частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом; до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Судом встановлено, що подана ініціатором звернення заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.
За викладених обставин подана заява не відповідає вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено: якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на вищевикладене судом визнано за необхідне заяву про виправлення описки в ухвалі про поновлення провадження у справі від 08.07.2024 повернути заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву про виправлення описки в ухвалі про поновлення провадження у справі від 08.07.2024 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.О. Чеснокова