17 липня 2024 року Справа 200/2413/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши у порядку письмоого провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Східного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся з позовом до суду, у якому спросить визнати протиправним та скасувати підпункт 2.3 пункту 2 вимоги Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області від 22.12.2023 року № 040508-15/5771-2023 «Щодо усунення виявлених ревізією порушень».
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.04.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.05.2024 року замінено первісного відповідача у справі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області на належного відповідача Східний офіс Держаудитслужби.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.05.2024 року справу передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 року справу прийнято до провадження суддею Златіним С.В. та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшло клопотання про про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання обгрунтовано тим, що позивач бажає надати суду усні пояснення під час розгляду справи і зазначена справа має значний інтерес не тільки для позивача але й для Національної гвардії України.
Згідно частин 5-7 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагає проведення судового засідання повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а також враховуючи те, що дана справа є справою незначної складності, то суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача.
Керуючись ст. 256, 262 КАС України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя С.В. Златін