Справа № 127/23746/20
Провадження №11-кп/801/604/2024
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 липня 2024 рокум. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2024 про відмову у задоволенні його клопотання про вирішення питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2024 року.
17 квітня 2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у вказаному провадженні визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_4 , судді - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвалами Вінницького апеляційного суду від 19 квітня 2024 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено її до апеляційного розгляду.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 травня 2024 року заяву засудженого ОСОБА_3 про відвід суддів задоволено.
14 травня 2024 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у вказаному провадженні визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_7 , судді - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 червня 2024 року заяву засудженого ОСОБА_3 про відвід суддів задоволено.
16 липня 2024 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у вказаному провадженні визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Установлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)", також в своїй апеляційній скарзі ставить питання про участь в апеляційному розгляді.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, з метою забезпечення права засудженого на захист, а також оперативності розгляду судового провадження за вказаною апеляційною скаргою у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд в апеляційному порядку у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 з приміщення ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)".
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ухвалив:
Судовий розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2024 про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, призначити на 10 годину 00 хвилин 29 липня 2024 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань № 2, в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" за участю засудженого ОСОБА_3 з приміщення установи.
Виконання ухвали покласти на Вінницький апеляційний суд та ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)".
Для організації виконання копію ухвали про участь засудженого в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" та іншим учасникам провадження.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_2