Провадження № 3/742/1850/24
Єдиний унікальний № 742/3953/24
Постанова
Іменем України
17 липня 2024 року м. Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , місце роботи: не працює,
за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
21.06.2024 близько 18 год. 20 хв. в м. Прилуки на перехресті вулиць перемоги та Богунського водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes Benz С250, н.з. НОМЕР_1 , виїхай на перехрестя з другорядної дороги, не надав перевагу у русі т/з Рута н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, чим спричинив створення аварійної обстав ноки, водій ОСОБА_2 вимушений був змінити швидкість та гальмувати. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 16.11, 2.3 «д» ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 122 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі.
Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних та досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №672623 від 21.06.2024 року, письмовими поясненнями, які узгоджуються між собою та згідно ст.251 КУпАП є належними доказами в адміністративній справі.
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує дані про особу правопорушника та вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.
Керуючись, ч. 5 ст. 122, 283-287 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1445,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО