Справа №766/5026/21
н/п 1-кп/766/346/24
про встановлення строку для подання доказів стороною обвинувачення
17.07.2024 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.02.2020 під №12020230030000285 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України, -
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області з 30.03.2021 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України.
У неодноразово призначені судові засідання, в тому числі 12.12.2024, 03.01.2024, 29.01.2024 15.02.2024, 28.02.2024, 25.03.2024, 17.04.2024, 29.05.2024, 17.07.2024 прокурором явку свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та потепілої ОСОБА_5 не забезпечено, матеріалів щодо місця їх перебування не надано.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області з 2021 року та станом на сьогоднішній день стороною обвинувачення не було надано суду всіх заявлених стороною обвинувачення доказів, зокрема не забезпечено явку вищезазначених свідків та потерпілої для їх допиту у судовому засіданні, що неодноразово призводило до відкладення судового розгляду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність встановлення строку подачі до суду доказів стороною обвинувачення для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог кримінального процесуального закону щодо розумного строку розгляду справи виходячи з такого.
Розумність строків є засадою кримінального провадження (п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України). Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в окремій ст. 28 КПК України.
Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та правової визначеності.
У п. 116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено, що розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів. При цьому ЄСПЛ зазначає, що відкладення розгляду справи, призначення і проведення експертизи, участь судді в розгляді інших справ, повернення кримінальної справи прокуророві з метою усунення допущених порушень кримінально-процесуального законодавства самі по собі не суперечать чинному законодавству, але не можуть призводити до порушення права особи на судочинство в розумний строк (рішення ЄСПЛ від 13.07.1983 у справі «Цимерман і Штайген проти Швейцарії»). Згідно з позицією ЄСПЛ Конвенція покладає на держави-учасниці обов'язок організувати свою судову систему таким чином, щоб суди мали змогу діяти відповідно до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції, зокрема розглядати справи впродовж «розумного строку» (рішення від 06.09.2005 у справі «Павлюлінець проти України»).
Враховуючи те, що явку вищезазначених свідків та потерпілої на даний час до суду не забезпечено, що свідчить про невиконання стороною обвинувачення вимог ч. 3 ст. 23 КПК України та перешкоджає розгляду кримінального провадження у розумні строки у розумінні положень ст. 28 КПК України, а також з урахуванням вимог ч. 1 ст. 114 КПК України, суд вважає за доцільне для забезпечення виконання стороною обвинувачення вимог щодо розумного строку розгляду кримінального провадження встановити прокурору строк для подачі до суду доказів у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі для забезпечення присутності під час судового розгляду потерпілої та свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на їх допит, до 01.10.2024.
Керуючись ст. ст. 114, 369, 376 КПК України, суд, -
Встановити строк подачі до суду доказів стороною обвинувачення у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.02.2020 під №12020230030000285 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України, а саме: забезпечити явку свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , до 01 жовтня 2024 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6