Справа № 595/924/24
Провадження № 3/595/537/2024
17.07.2024
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15 травня 2024 року о 14.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину «Золотий вік», виражався до директора магазину ОСОБА_2 різними образливими та нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.
Окрім того, 15 травня 2024 року о 14.30 год. ОСОБА_1 в громадському місці в м. Бучач по вул. Галицька, біля магазину «Золотий вік», виражався нецензурними словами в сторону працівників поліції, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, чим порушив вимоги ст.173 КУпАП.
Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції при складанні протоколу кваліфіковані за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи присутнім у судовому засіданні визнав, що він виражався в сторону працівників поліції нецензурними словами. Щодо іншого правопорушення, то свою вину заперечив повністю, зазначив, що такого не було.
Незважаючи на невизнання вини в повному обсязі, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП доведена наступними, дослідженими в судовому засіданні, доказами, а саме:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №223363 та серії ВАД №312753 від 15.05.2024;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2024, в яких він пояснив, що 15.05.2024 близько 12.00 год. він, перебував у п'яному вигляді в магазині «Золотий вік», що в м. Бучач, де між ним і продавцем виникла словесна суперечка, в ході якої він почав виражатися нецензурними словами в сторону продавця, на зауваження останньої не реагував, після чого приїхали працівники поліції і він також в їхню сторону виражався нецензурними словами, на їхні зауваження не реагував, вину свою визнає;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.05.2024, в яких така повідомила, що 15.05.2024 близько 14.00 год. вона знаходилася на своєму робочому місці в приміщенні магазину «Золотий вік», коли зайшов невідомий їй чоловік, як їй стало пізніше відомо це був ОСОБА_1 , який, перебуваючи в п'яному вигляді, поводився агресивно, обзивав її різними образливими та нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, на її зауваження не реагував. Після чого вона викликала працівників поліції до яких останній також виражався різними образливими та нецензурними словами, словесно погрожував;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.05.2024, в яких такий повідомив, що 15.05.2024 близько 14.00 год. до приміщення магазину, в якому він працює, зайшов невідомий йому чоловік, як йому стало пізніше відомо це був ОСОБА_1 , який, перебуваючи в п'яному стані, під час розмови з продавцем, почав поводити себе агресивно, виражатися різними образливими і нецензурними словами, словесно погрожувати, на зауваження не реагував, після приїзду працівників поліції останній, на їхні зауваження, почав обзивати останніх різними образливими і нецензурними словами, словесно погрожувати фізичною розправою;
- рапортом інспектора СППП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області К.Ушакової від 15.05.2024.
Відповідальність за ст.173 КУпАП наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об'єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об'єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Так, матеріали справи містять достатню кількість належних та допустимих доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст.173 КУпАП, які підпадають під ознаки дрібного хуліганства.
Відповідно до характеристик №08 та №09, виданих адміністратором центру надання адміністративних послуг Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області 17 травня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 . Скарг і нарікань на його поведінку з боку сусідів і громадськості в Бучацьку міську раду не поступало. Відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності в Бучацькій міській раді немає.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.
На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І. І. Тхорик