Ухвала від 17.07.2024 по справі 711/4474/24

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/821/581/24 Справа № 711/4474/24 Категорія: ч.4 ст.399 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 липня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 27.06.2024 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про відвід судді ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 27.06.2024 року, в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 - відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить:

1. Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 27.06.2024 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про відвід судді ОСОБА_4 - скасувати.

2. Постановити ухвалу, якою клопотання про відвід судді ОСОБА_4 задовольнити.

Дослідивши матеріали провадження приходжу до висновку, що ухвала Черкаського районного суду Черкаської області від 27.06.2024 року, апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала Черкаського районного суду Черкаської області від 27.06.2024 року,, не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.392, ч.4 ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 27.06.2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2

Попередній документ
120428860
Наступний документ
120428862
Інформація про рішення:
№ рішення: 120428861
№ справи: 711/4474/24
Дата рішення: 17.07.2024
Дата публікації: 19.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Погроза або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.11.2024)
Результат розгляду: Мотивована відмова
Дата надходження: 04.11.2024
Розклад засідань:
11.06.2024 08:45 Черкаський апеляційний суд
25.06.2024 12:00 Черкаський районний суд Черкаської області
27.06.2024 09:00 Черкаський районний суд Черкаської області
28.06.2024 11:00 Черкаський районний суд Черкаської області
04.07.2024 14:00 Черкаський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОВІКОВ О М
ПОЄДИНОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
СОЛОМКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ТЕПТЮК Є П
суддя-доповідач:
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НОВІКОВ О М
ПОЄДИНОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
СОЛОМКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ТЕПТЮК Є П
державний обвинувач:
Черкаська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Черкаська окружна прокуратура
Державний обвинувач (прокурор):
Черкаська окружна прокуратура
законний представник особи, стосовно якої передбачається/вирішув:
Мизюра Валерій Павлович
захисник:
Демиденко Мирослава Валеріївна
інша особа:
Дніпровська філія "Спеціальний заклад з надання психічної допомоги" Державної установи "Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України"
Дніпровська філія "Спеціальний заклад з надання психічної допомоги" Державної установи "Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України"
обвинувачений:
Щербина Тимур Іванович
орган державної влади:
Черкаська обласна прокуратура
Черкаська окружна прокуратура
потерпілий:
Купець Володимир Сергійович
Позарецька Світлана Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БЕЛАХ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БИБА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВАСИЛЕНКО Л І
КАРПЕНКО О В
ЛЮКЛЯНЧУК ВІТАЛІЙ ФЕДОРОВИЧ
член колегії:
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Марчук Олександр Петрович; член колегії
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА