Справа № 592/11751/24
Провадження № 3/592/2008/24
16 липня 2024 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
09.07.2024 о 10:00 в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався словами образи в її бік, погрожував фізичною розправою, кричав, погрожував, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров'ю.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило.
Враховуючи те, що згідно з ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 .
Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №232000 від 09.07.2024, який складений у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, формою вивода повідомлення про подію, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.07.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.04.2024 про накладення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП стягнення у виді штрафу.
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.
При призначенні стягнення суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує:
- характер вчиненого правопорушення, яке становить особливу суспільну небезпечність, і у випадку не вжиття заходів належного реагування може призвести до негативних трагічних наслідків, сприяти вчиненню кримінально-караних правопорушень;
- особу правопорушника, який офіційно не працевлаштований, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь його вини, майновий стан;
- відсутність обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП.
На переконання суду, застосування інших адміністративних стягнень в даному випадку є недостатнім, зважаючи на те, що ОСОБА_1 , який засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.04.2024 за ст.126-1 КК України за умисне систематичне психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , на шлях виправлення не став, вкотре притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо тієї самої особи, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку його дій, тому таке стягнення є необхідним та достатнім для попередження вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.2, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя Т.В. Шияновська