Справа № 573/1191/24
Номер провадження 2/573/284/24
17 липня 2024 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., дослідивши матеріали цивільної справи позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
24 червня 2024 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вищезазначена позовна заява.
Ухвалою суду від 26 червня 2024 року позовна заява залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Позивачці надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали ОСОБА_1 отримала 04 липня 2024 року, але до даного часу недоліки не усунула, документи про вартість рухомого майна та звіт про оцінку вартості спірного нерухомого майна (акту оцінки майна) не надала, не доплатила судовий збір згідно з вартістю спірного майна відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" та не виконала інші вимоги, що зазначені в ухвалі.
Із заявою про надання додаткового часу для усунення недоліків ОСОБА_1 не зверталася.
Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною і підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258-260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вважати неподаною і повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Суддя