Справа №573/1080/24
Номер провадження 1-кс/573/393/24
17 липня 2024 року м. Білопілля
Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі матеріали за клопотанням слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
21 червня 2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР 16 квітня 2024 року за №42024202540000050 за ст. 366-3 КК України.
Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 від 24 червня 2024 року задоволено вказане клопотання і надано тимчасовий доступ до документів в електронному або паперовому вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з'єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з'єднання, із зазначенням їх адреси, маршруту передавання тощо, здійснених за період часу з 01 січня по 01 квітня 2023 року та з 01 січня по 01 квітня 2024 року, з абонентським номером НОМЕР_1 .
У подальшому слідчим суддею було самостійно виявлено, що в ухвалі допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали пропущена вказівка про те, що ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явилися.
Їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.
Оскільки наведена вище описка носить очевидний технічний характер та не впливає на прийняте слідчим суддею рішення, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 24 червня 2022 року, а саме у резолютивній частині ухвали зазначити, що ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 24 червня 2022 року в справі №573/1080/24, номер провадження 1-кс/573/393/24 та зазначити у резолютивній її частині, що ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом 5 діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя