Справа №760/10893/23
Провадження №2-п/760/42/24
про залишення заяви без руху
18 квітня 2024 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Колодяжна Н.В. звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій просить
- поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року у справі №760/10893/23;
- переглянути заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року у справі №760/10893/23;
- скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року у справі №760/10893/23 за позовом ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити справу до розгляду у загальному порядку;
- зменшити розмір аліментів які стягуються із мене, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття до 1/6 частки всіх заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.
Вивченням матеріалів поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.
Загальні вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення я визначені статтею 285 ЦПК України.
Так, частиною 2 ст.285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв'язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Однак, позовна заява подана з порушенням вимог п.2 ч.2 ст.285 ЦПК України, оскільки адвокатом не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення недоліків.
Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.185 ЦПК України суд зазначає про обов'язок адвоката зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.
На підставі наведеного та керуючись ст. 185, 260, 261, 285 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити заявнику, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України будуть виконані, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова