Справа №760/9009/24
1-кс/760/4211/24
10 липня 2024 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «ОПТІМ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва 08.06.2023 справа №760/9969/23 у кримінальному провадженні №22022101110001164 від 28.12.2022,
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «ОПТІМ» звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна,накладеного ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва 08.06.2023 справа №760/9969/23 у кримінальному провадженні №22022101110001164 від 28.12.2022.
17.04.2024 до суду надійшла заява адвоката про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Враховуючи вищевикладені обставини та беручи до уваги заяву адвоката про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, свідчить про те, що вимоги клопотання заявник не підтримує.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотані слід відмовити, оскільки кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, у зв'язку з його непідтриманням.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
Керуючись ст.ст.1-26, 174, 309 КПК України, -
У задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «ОПТІМ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва 08.06.2023 справа №760/9969/23 у кримінальному провадженні №22022101110001164 від 28.12.2022 - відмовити, у зв'язку з його непідтриманням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1