17 липня 2024 року
м. Київ
cправа № 916/719/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13.06.2023 у справі № 916/719/24
за матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-50» (далі - ТОВ «ЛІГА-50», скаржник)
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024
за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»
до:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-50»;
2) ОСОБА_1 ;
3) ОСОБА_2
про солідарне стягнення 1 478 464, 30 грн,
Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2024 касаційну скаргу ТОВ «ЛІГА-50» у справі № 916/719/24 залишено без руху.
Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.
Із вступної частини, описової частини - абзац 4 та резолютивної частини - пункт 1 ухвали Верховного Суду від 13.06.2024 у справі № 916/719/24 вбачається помилкова назва апеляційного господарського суду, а саме: «Південно-східний» замість «Південно-західний».
Враховуючи викладене, Суд доходить висновку, що описка має очевидний і технічний характер, а відтак вважає за необхідне з власної ініціативи виправити технічну описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 13.06.2023 у справі № 916/719/24, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд
1. Виправити технічну описку, допущену у вступній частині, описовій частині - абзац 4 та резолютивній частині - пункт 1 ухвали Верховного Суду від 13.06.2024, а саме замість «Південно-східний» правильним вважати «Південно-західний».
2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Верховного Суду від 13.06.2024 у справі № 916/719/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова