16 липня 2024 року
м. Київ
cправа № 916/1689/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Ємця А.А., Колос І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,
представників учасників справи:
позивача - Войков А.П. (адвокат)
відповідача - Краснопивцев О.К. (адвокат)
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу ПУМА СЕ (PUMA SE)
на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2023 та
постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2024
за позовом ПУМА СЕ (PUMA SE)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛЛІ"
про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Одеська митниця.
Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу ПУМА СЕ (PUMA SE) залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі № 916/1689/24 - без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя А. Ємець
Суддя І. Колос