Ухвала від 17.07.2024 по справі 927/1252/23

УХВАЛА

17 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 927/1252/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючий, Рогач Л. І., Краснова Є., В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у провадженні за заявою Фермерського господарства "Тимошенко Н.І."

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД"

до Фермерського господарства "Тимошенко Н.І."

про стягнення 4 965 318,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2024 розгляд заяви призначено до розгляду на 17.07.2024 о 10:30 год.

10.07.2024 (через систему ?Електронний суд?) Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНАД" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За змістом частини 3 статті 197 Господарського процесуального -кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та роз'яснити, що відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 121,197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 17 липня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, зал судових засідань №10 (кабінет №332), в режимі відеоконференції задовольнити; здійснити для заявника розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок' функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов

Попередній документ
120424004
Наступний документ
120424006
Інформація про рішення:
№ рішення: 120424005
№ справи: 927/1252/23
Дата рішення: 17.07.2024
Дата публікації: 18.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (01.08.2024)
Дата надходження: 23.04.2024
Предмет позову: про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Розклад засідань:
11.10.2023 09:30 Господарський суд Чернігівської області
20.11.2023 10:40 Господарський суд Чернігівської області
08.12.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
20.12.2023 14:30 Господарський суд Чернігівської області
25.12.2023 09:30 Господарський суд Чернігівської області
05.02.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
20.03.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2024 12:10 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2024 13:00 Господарський суд Чернігівської області
22.05.2024 10:50 Касаційний господарський суд
12.06.2024 11:20 Касаційний господарський суд
17.07.2024 10:30 Касаційний господарський суд
06.08.2024 14:30 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ДЕМИДОВА М О
ДЕМИДОВА М О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ФЕСЮРА М В
ФЕСЮРА М В
відповідач (боржник):
Фермерське господарство "Тимошенко Н.І."
Фермерське господарство "ТИМОШЕНКО Н.І."
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНАД"
Фермерське господарство "Тимошенко Н.І."
Фермерське господарство "ТИМОШЕНКО Н.І."
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство "Тимошенко Н.І."
Фермерське господарство "ТИМОШЕНКО Н.І."
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "МАНАД"
Фермерське господарство "Тимошенко Н.І."
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство "Тимошенко Н.І."
позивач (заявник):
ТОВ "МАНАД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Манад"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНАД"
представник відповідача:
Хомин Оксана Мирославівна
представник заявника:
Макарчук Роман Сергійович
представник позивача:
Колосінський Ігор Анатолійович
представник скаржника:
Копусь Андрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
КРАСНОВ Є В
РОГАЧ Л І
ШАПРАН В В