10 липня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/661/23
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" про зупинення розгляду заяви АО "Альма Теміс" про заміну сторони виконавчого провадження до прийняття судового рішення у справі № 910/8462/24 за позовною заявою ТОВ "ТЕК" до відповідачів АО "Альма Теміс", ТОВ "Спецбудстроймонтаж" та ТОВ "Енергетично - дорожнє будівництво" про визнання договору про відступлення права вимоги №1 від 04.03.2024 недійсним у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"
про стягнення 2182721,89 грн
19.02.2024 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення у справі 925/661/23, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"задовольнив повністю. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (ідентифікаційний код 33757711, 19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, 65) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ" (ідентифікаційний код 40946026, 21012, м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 55) 1713911,20 грн (один мільйон сімсот тринадцять тисяч дев'ятсот одинадцять гривень 20 копійок), 395629,38 грн (триста дев'яносто п'ять тисяч шістсот двадцять дев'ять гривень 38 копійок) інфляційних втрат, 63281,32 грн (шістдесят три тисячі двісті вісімдесят одну гривню 32 копійки) 3% річних, 32740,84 грн (тридцять дві тисячі сімсот сорок гривень 84 копійки) витрат на сплату судового збору.
03.06.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив рішення Господарського суду Черкаської області від 19.02.2024 залишити без змін.
02.07.2024 Господарський суд Черкаської області видав наказ на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 19.02.2024, ухвали Господарського суду Черкаської області від 06.03.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024.
04.07.2024 Адвокатське об'єднання "Альма Теміс" подало до суду заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі (а.с. 1-2 том 4).
В обґрунтування заяви Адвокатське об'єднання "Альма Теміс" зазначило, що є новим кредитором та отримало право грошової вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" на підставі укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ" (первісний кредитор) та Адвокатським об'єднанням "Альма Теміс" (новий кредитор) договору про відступлення права вимоги №1 від 04.03.2024.
04.07.2024 суд ухвалив заяву Адвокатського об'єднання "Альма Теміс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі призначити до розгляду у судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 10.07.2024.
09.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" звернулося до суду із клопотанням, у якому просило залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" до розгляду заяви АО "Альма Теміс" про заміну сторони виконавчого провадження.
В обґрунтування клопотання ТОВ "Торгова електрична компанія" зазначило, що наданий АО "Альма Теміс" договір про відступлення права вимоги №1 від 04.03.2024 є договором факторингу. Вказаний договір укладений між АО "Альма Теміс" та ТОВ "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ". Сторона за договором (фактор) АО "Альма Теміс" відповідно до статті 1079 Цивільного кодексу України не є спеціальним суб'єктом фінансового права, який відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
05.07.2024 ТОВ "Торгова електрична компанія" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідачів АО "Альма Теміс", ТОВ "Спецбудстроймонтаж" та ТОВ "Енергетично - дорожнє будівництво" про визнання договору про відступлення права вимоги №1 від 04.03.2024 недійсним. Провадження за вказаним позовом на даний час не відкрито.
ТОВ "Торгова електрична компанія" готує звернення до правоохоронних органів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою та другою статті 382 Кримінального кодексу України адвокатом Весеньовим Євгеном Володимировичем та приватним виконавцем Чупис Тетяною Петрівною, щодо перешкоджання виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23.11.2023 у справі №902/831/23.
10.07.2024 суд ухвалив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" до розгляду заяви АО "Альма Теміс" про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.
09.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" звернулося до суду із клопотанням, у якому просило звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 2172821,90 грн, які належать ТОВ Енергетично-дорожнє будівництво", що має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ" в рахунок задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" у виконавчому провадженні №75095066 за наказом Господарського суду Вінницької області від 04.04.2024 у справі №902/831/23 в загальному розмірі 3454705,27 грн.
В обґрунтування клопотання ТОВ "Торгова електрична компанія" зазначило, що 21.05.2024 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Д'яченком Є.С. відкрито виконавче провадження ВП № 75095066 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 04.04.2024 у справі №902/831/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" 3454705,27 грн заборгованості, у тому числі 2365607,12 грн основної заборгованості, 350600,78 грн пені, 99628,19 грн 3 % річних, 638869,18 грн інфляційних втрат та 51820,47 грн.
Під час виконавчого провадження інше майно та активи боржника, крім заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво", за рахунок якого можна було виконати рішення Господарського суду Вінницької області від 04.04.2024 у справі №902/831/23 не виявлено, що і зумовило звернення із заявою про звернення стягнення на кошти особи, яка має заборгованість перед боржником.
10.07.2024 АО "Альма Теміс" подало до суду заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" до розгляду заяви АО "Альма Теміс" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам у справі
В обґрунтування заперечень АО "Альма Теміс"зазначило, що 21.05.2024 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Д'яченком Є.С. відкрито виконавче провадження ВП № 75095066 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 04.04.2024 у справі №902/831/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" 3454705,27 грн заборгованості, у тому числі 2365607,12 грн основної заборгованості, 350600,78 грн пені, 99628,19 грн 3 % річних, 638869,18 грн інфляційних втрат та 51820,47 грн. Отже, заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать, особі, яка має заборгованість перед боржником, може розглядати лише Господарський суд Вінницької області. 14.06.2024 ТОВ "Торгова електрична компанія" звернулося до Господарського суду Вінницької області із заявою про звернення стягнення на грошові кошти в розмірі 2215462,74 грн. Отже, ТОВ "Торгова електрична компанія" зловживає своїми процесуальними правами, оскільки подало до іншого суду заяву з тим самим предметом та з тих самих підстав.
10.07.2024 суд ухвалив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" про звернення стягнення на грошові кошти в розмірі 2172821,90 грн, які належать ТОВ Енергетично-дорожнє будівництво", що має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ" в рахунок задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" у виконавчому провадженні №75095066 за наказом Господарського суду Вінницької області від 04.04.2024 у справі №902/831/23 в загальному розмірі 3454705,27 грн. залишити без розгляду.
09.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" подало до суду клопотання, у якому просило зупинити розгляд заяви АО "Альма Теміс" про заміну сторони виконавчого провадження до прийняття судового рішення у справі №910/8462/24 за позовною заявою ТОВ "ТЕК" до відповідачів АО "Альма Теміс", ТОВ "Спецбудстроймонтаж" та ТОВ "Енергетично - дорожнє будівництво" про визнання договору про відступлення права вимоги №1 від 04.03.2024 недійсним.
В обґрунтування заяви ТОВ "Торгова електрична компанія" зазначило, що наданий АО "Альма Теміс" договір про відступлення права вимоги №1 від 04.03.2024 є договором факторингу. Вказаний договір укладений між АО "Альма Теміс" та ТОВ "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ". Фактор договору АО "Альма Теміс" відповідно до статті 1079 Цивільного кодексу України не є спеціальним суб'єктом фінансового права, який відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
05.07.2024 ТОВ "Торгова електрична компанія" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідачів АО "Альма Теміс", ТОВ "Спецбудстроймонтаж" та ТОВ "Енергетично - дорожнє будівництво" про визнання договору про відступлення права вимоги №1 від 04.03.2024 недійсним. Провадження за вказаним позовом на даний час не відкрито.
В обґрунтування заперечень АО "Альма Теміс" зазначило, що пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України пере, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Із системного аналізу положень ст.ст. 227-230 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що зупинення судом провадження може мати місце виключно якщо розгляд відповідної справи триває, натомість провадження у справі № 910/8462/24 наразі не відкрито, а відтак є неможливим зупинення провадження по справі, яке навіть не відкрито. Крім того, зупинення провадження у справі може мати місце лише у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та у випадку неможливості встановити і оцінити обставини, що мають значення для справи на підставі зібраних у справі доказів. Проте, матеріали справи містять достатньо доказів, належна оцінка яких у відповідності до ст. 86 ГПК України дозволить суду встановити обставини, які входять до предмету доказування у справі та, відповідно, прийняти законне та обґрунтоване рішення, у зв'язку з чим, відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.
У судовому засіданні 10.07.2024 представник Адвокатського об'єднання "Альма Теміс" Юхименко Ю.Ю. просив відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Торгова електрична компанія" проти зупинення розгляду заяви АО "Альма Теміс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №925/661/23 до прийняття судового рішення у справі №910/8462/24.
Розглянувши клопотання ТОВ "Торгова електрична компанія" про зупинення розгляду заяви АО "Альма Теміс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №925/661/23 до прийняття судового рішення у справі №910/8462/24, вислухавши пояснення представника Адвокатського об'єднання "Альма Теміс" Юхименко Ю.Ю., суд дійшов висновку залишити клопотання без розгляду.
19.02.2024 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення у справі 925/661/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво".
У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (частина 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України).
Сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач (стаття 45 Господарського процесуального кодексу України).
Позивачем у цій справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ", відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво".
Інші учасники із заявами про залучення їх до участі у справі до суду не зверталися. Про таких осіб не повідомляли суду сторони у справі.
Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України).
02.07.2024 у зв'язку з набранням рішенням суду законної сили суд видав наказ на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 19.02.2024, ухвали Господарського суду Черкаської області від 06.03.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024.
03.07.2024 Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. на підставі заяви позивача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ" відкрила виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 02.07.2024 № 925/661/23.
Відповідно до частини 1 статті 14 Закону України "Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник (частина 1 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження").
Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. (частина 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження").
Стягувачем у виконавчому провадженні, відкритого на підставі наказу Господарського суду Черкаської області від 02.07.2024 № 925/661/23, є Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ", боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" не є учасником у справі № 925/661/23, не є учасником у виконавчому провадженні, відкритого на підставі наказу Господарського суду Черкаської області від 02.07.2024 № 925/661/23.
Подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб мають право учасники справи (частина 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).
Заяву про зупинення розгляду заяви АО "Альма Теміс" про зупинення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, подано особою, яка не є учасником справи чи учасником виконавчого провадження.
Відповідно до частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення).
Заявник у заяві не навів підстави, передбачені законом, за наявності яких суд вправі розглянути заяву, подану особою, яка не є учасником справи.
Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" не відповідає вимогам частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, зокрема не містить підстави за наявності яких суд вправі розглянути заяву, подану особою, яка не є учасником справи, суд дійшов висновку заяву з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" залишити без розгляду.
Керуючись статтями 14, 15 Закону України “Про виконавче провадження” статтями, 41, 42, 45, 170, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" про зупинення розгляду заяви АО "Альма Теміс" про заміну сторони виконавчого провадження до прийняття судового рішення у справі №910/8462/24 за позовною заявою ТОВ "ТЕК" до відповідачів АО "Альма Теміс", ТОВ "Спецбудстроймонтаж" та ТОВ "Енергетично - дорожнє будівництво" про визнання договору про відступлення права вимоги №1 від 04.03.2024 недійсним залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення, в порядку передбаченому частиною першою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Гладун