Ухвала від 15.07.2024 по справі 911/234/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" липня 2024 р. Справа№ 911/234/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендінвест 3000» адвоката Самборської Г.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2024 по справі №911/234/19 (суддя Лутак Т.В., повний текст рішення складено та підписано 30.04.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендінвест 3000»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ»

про розірвання договору та стягнення 28 132, 37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2024 по справі №911/234/19, розгляд якої призначено на 17.07.2024.

12.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендінвест 3000» адвоката Самборської Г.М. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення заяви в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендінвест 3000» адвоката Самборської Г.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2024 по справі №911/234/19 призначити в режимі відеоконференції 17.07.2024 о 13 год. 15 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендінвест 3000», що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі «ЄСІТС» за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко

Попередній документ
120422425
Наступний документ
120422427
Інформація про рішення:
№ рішення: 120422426
№ справи: 911/234/19
Дата рішення: 15.07.2024
Дата публікації: 18.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (29.05.2024)
Дата надходження: 18.01.2019
Предмет позову: Розірвати договір оренди земельної ділянки за №05/24/06
Розклад засідань:
04.03.2024 15:30 Господарський суд Київської області
18.03.2024 15:30 Господарський суд Київської області
18.04.2024 16:00 Господарський суд Київської області
17.07.2024 13:15 Північний апеляційний господарський суд
13.08.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
КОЗИР Т П
ЛУТАК Т В
ЛУТАК Т В
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендінвест 3000"
представник відповідача:
Адвокатське бюро "Осадчої Наталії Олександрівни"
представник заявника:
Каргаполов Олексій Костянтинович
Самборська Ганна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
МАЛЬЧЕНКО А О
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В