Єдиний унікальний номер 638/11485/23
Номер провадження 22-ц/818/2925/24
про залишення апеляційної скарги без руху
16 липня 2024 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 04 червня 2024 року в складі судді Яковлевої В.М. у справі №638/11485/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 червня 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Повний текст судового рішення виготовлено 10 червня 2024 року.
28 червня 2024 року безпосередньо до Харківського апеляційного суду на вказане судове рішення надійшла апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк», яка подана засобами поштового зв'язку 25 червня 2024 року.
Ухвалою судді-доповідача від 01 липня 2024 року із Дзержинського районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 638/11485/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 11 липня 2024 року.
Актом Харківського апеляційного суду від 28 червня 2024 року засвідчено, що до апеляційної скарги на заочне рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 червня 2024 року яка надійшла від АТ КБ «Приватбанк» не виявилось вказаних в додатках документах, а саме квитанції про сплату судового збору.
Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.
Частиною 3 статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позов задоволено на 81,80 % (101 748, 30 х 100) : 124 380, 48, а незадоволена частина позову становить 18,2 %.
Оскільки позивач оскаржує рішення суду першої інстанції тільки в частині незадоволених позовних вимог, судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 732, 73 грн.
Із розрахунку: 2684, 00 (ставка судового збору в суді першої інстанції при поданні позовної заяви) х 18,2 % (незадоволена частина позову) х 150 % = 732,73.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
рахунок отримувача: UA398999980313161206080020661; отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат) ; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходу бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини 4 статті 356 ЦПК України).
Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 04 червня 2024 року - залишити без руху, для сплати судового збору в розмірі 732, 73 грн та подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Ю.М. Мальований