про відкриття апеляційного провадження
Справа № 560/3258/24
Головуючий суддя І інстанції - Драновський Я.В.
Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.
16 липня 2024 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.
суддів: Драчук Т. О. Смілянця Е. С.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-2008" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-2008" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року позовну заяву повернуто без розгляду.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
На виконання вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2024 апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає про те, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано 01.05.2024 року, що підтверджується конвертом в якому надсилалось оскаржуване рішення, апеляційна скарга подана 16.05.2024.
Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк звернення до суду з апеляційною скаргою, встановлений ст. 295 КАС України, так як його було пропущено з поважних причин.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з'ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.
Зважаючи на те, що позивач не подавав клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги можливо призначити в порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд
1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропром-2008" строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-2008" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-2008" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
3. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
4. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).
5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.
Судді Драчук Т. О. Смілянець Е. С.