15 липня 2024 року Справа №160/16698/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/16698/24 за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій державного/приватного виконавця протиправними, -
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служб у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пілінкевич Ірини Володимирівни щодо відкриття виконавчого провадження № 74509794 з примусового виконання постанови Державної служби України з безпеки на транспорті № АА№00013617 від 04.09.2023 року про стягнення штрафу з ОСОБА_1 на користь ДСУ у розмірі 17 000 грн;
- скасувати постанову державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служб у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пілінкевич Ірини Володимирівни про відкриття виконавчого провадження № 74509794 прийняту 22 березня 2024 року;
- стягнути з Заводського відділу державної виконавчої служб у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 968,96 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2024 позовну заяву - повернуто позивачу.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 10.07.2024 від позивача надійшла заява про повернення суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.
Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Згідно з ст.1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частиною 2 статті 7 «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вже зазначено судом вище, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2024 позовну заяву - повернуто позивачу.
Судом встановлено, що позивачем при подачі даного позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн, відповідно до платіжної квитанції №0632-5791-5718-2277 від 26.06.2024.
З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність ухвали суду від 02.07.2024 про повернення позовної заяви позивачу, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/16698/24 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, ст. 248, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/16698/24 -задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 968,96 грн, сплачений, відповідно до платіжної квитанції №0632-5791-5718-2277 від 26.06.2024 на суму 968,96 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства
Суддя Н.Є. Калугіна