1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 10 липня 2024 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2024 року, відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів),
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, на строк 60 днів тобто до 15 липня 2024 року.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу якою клопотання задовольнити частково та застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з покладення обов'язків, в тому числі носити електронний засіб контролю. У разі якщо суд дійде висновку про неможливість застосувати більш м'який запобіжний захід, визначити ОСОБА_6 заставу.
До початку апеляційного розгляду, 10 липня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява захисника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги, поданої захисником ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2024 року, у зв'язку з тим, що 09 липня 2024 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 .
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2024 року, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою захисника ОСОБА_9 від апеляційної скарги поданої захисником ОСОБА_5 за погодженням із підозрюваним.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2024 року, - закрити,у зв'язку з відмовою захисника ОСОБА_9 від апеляційної скарги поданої захисником ОСОБА_5 за погодженням із підозрюваним.
Судді:
ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13
Єдиний унікальний № 761/18526/24 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_14
Провадження № 11-сс/824/4031/2024 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст.403 КПК України