1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 10 липня 2024 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2024 року, відносно
ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Києві, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, -
Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 та продовжено строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , без визначення розміру застави, строком до 11 липня 2024 року, включно.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 або визначити заставу у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
До початку апеляційного розгляду, 09 липня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги, поданої захисником ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2024 року. Крім того, у вказаній заяві зазначив, що підозрювана ОСОБА_6 відмовилася від послуг захисника ОСОБА_5 , що підтверджується відповідною заявою.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2024 року, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою захисника ОСОБА_8 від апеляційної скарги поданої захисником ОСОБА_5 за погодженням із підозрюваною.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2024 року, - закрити,у зв'язку з відмовою захисника ОСОБА_8 від апеляційної скарги поданої захисником ОСОБА_5 , за погодженням із підозрюваною.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Унікальний номер справи 757/21499/24-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12
Провадження 11сс/824/3992/2024 Доповідач ОСОБА_1
Категорія ст.403 КПК