16 липня 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/826/24
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 8363/24 від 11.07.2024) керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області (56501, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Костенка, 2, e-mail: voznes@myk.gp.gov.ua) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15; e-mail: odesa@spfu.gov.ua; код ЄДРПОУ 43015722) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Івано-Франківськмінерал-Цемент” (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Тичини, 1; код ЄДРПОУ 41330461) про розірвання договору купівлі-продажу (приватизації) та повернення майна, -
Керівник Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю “Івано-Франківськмінерал-Цемент” про розірвання договору купівлі-продажу (приватизації) об'єкта державної власності - майстерні вентзаготовок, загальною площею 442,0 кв.м, що розташована за адресою: Промисловий майданчик, 28, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, укладеного 21.10.2019 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській області та ТОВ “Івано-Франківськмінерал-Цемент”, а також про зобов'язання відповідача повернути позивачу нерухоме майно - майстерню вентзаготовок, загальною площею 442,0 кв.м, що розташоване за адресою: Промисловий майданчик, 28, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область.
В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу (приватизації) об'єкта державної власності від 21.10.2019, а саме невиконання передбаченого в п. 5.3 вказаного договору обов'язку щодо знищення об'єкту - майстерні вентзаготовок, загальною площею 442,0 кв.м, що розташована за адресою: Промисловий майданчик, 28, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
При цьому за приписами п. 7 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна.
Розглянувши матеріали позовної заяви керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію справи, що стосується приватизації державного майна.
Разом з тим позивач у позовній заяві просить залучити Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія “ЕНЕРГОАТОМ” в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, вказуючи, що земельна ділянка, на якій розташована майстерня вентзаготовок, знаходиться в постійному користуванні АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», в межах санітарно-захисної зони філії «ВП «ПАЕС» АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», тому вирішення даного спору по суті впливає на обсяг прав вказаного товариства щодо користування земельною ділянкою.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи вищенаведене та з огляду на викладені обставини в позовній заяві, на думку суду, рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки Акціонерне товариство “НАЕК “ЕНЕРГОАТОМ” в особі філії “ВП “Південноукраїнська АЕС” АТ “НАЕК “ЕНЕРГОАТОМ”. За таких обставин, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Акціонерне товариство “НАЕК “ЕНЕРГОАТОМ” в особі філії “ВП “Південноукраїнська АЕС” АТ “НАЕК “ЕНЕРГОАТОМ” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, що сприятиме з'ясуванню всіх обставин справи, прийняттю законного і обґрунтованого рішення.
Керуючись ст.ст. 12, 30, 50, 120, 176, 177, 181, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (вх. № 8363/24 від 11.07.2024) до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/826/24 за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю “Івано-Франківськмінерал-Цемент” про розірвання договору купівлі-продажу (приватизації) та повернення майна.
2. Справу № 915/826/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 05 серпня 2024 року о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія “ЕНЕРГОАТОМ” в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ».
5. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України від дня отримання цієї ухвали з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.
6. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України до 05.08.2024 р. з наданням відповідних доказів, а іншим учасникам справи строк для надання відповіді на такі пояснення - завчасно до початку розгляду справи по суті.
7. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України.
8. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.
9. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
10. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.
11. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями" № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.
Ухвала набирає законної сили 16.07.2024 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва