16 липня 2024 року Справа № 915/560/24
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,
розглянувши без виклику сторін заяву Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” б/н від 09.07.2024 про закриття провадження в частині стягнення суми основного боргу у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Валтекс”,
до відповідача: Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал”,
про: стягнення 354818,80 грн,-
Товариство з обмеженою відповідальністю “Валтекс” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» на його користь грошові кошти в загальному розмірі 354818,80 грн, з яких: 350000,0 грн - заборгованість за поставлений по договору №03/01-2024-Н від 03.01.2024 товар, 2365,30 грн - 3% річних, 2453,50 грн - інфляційні втрати.
Ухвалою суду від 21.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
09.07.2024 від відповідача до суду надійшла заява, в якій він просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення суми основної заборгованості в розмірі 350000,0 грн, у зв'язку із її сплатою та відсутністю предмета спору в цій частині позовних вимог.
Судом встановлено, що наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями підтверджується погашення відповідачем 350000,0 грн основного боргу за поставлений по договору №03/01-2024-Н від 03.01.2024 товар, однак вже після звернення 16.05.2024 позивача до суду з позовною заявою.
Судом також прийнято до уваги, що позивач в заяві від 15.07.2024 підтвердив погашення відповідачем суми основного боргу по спірному договору у розмірі 350000,0 грн.
За вказаних обставин, провадження у справі, в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 350000,0 грн основного боргу, - підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до положень п.5) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За такого, суд звертає увагу позивача на те, що за відповідним клопотанням судом буде повернуто позивачу з Державного бюджету України 5250,0 грн судового збору із розрахунку: 350000,0 грн х 5322,28 грн / 354818,80 грн.
Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, п.2) ч.1 ст.231, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд,-
1. Заяву Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” б/н від 09.07.2024 про закриття провадження в частині стягнення суми основного боргу, - задовольнити.
2. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 350000,0 грн закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.В.Мавродієва